Дело № 1-177/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 марта 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио угли,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

фио Турдахмата угли, ...паспортные данные, гражданина Узбекистана, со средним специальным образованием, работающего, женатого, имеющего малолетних детей 2015 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, он, (ФИО1 угли), являясь гражданином Узбекистана, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период времени с 30 октября 2024 года по 12 часов 00 минут 13 января 2025 года, находясь в неустановленном дознанием месте, незаконно хранил для личного дальнейшего использования отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя фио Турдахмат угли, ...паспортные данные, выданную 30.10.2024 г. ОВМ ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а также в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляет право иностранному гражданину находиться на адрес и освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно заключению эксперта № 31 от 16 января 2025 года: «изображение оттиска прямоугольного рамочного штампа с текстом в центральной части «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на оборотной стороне отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя фио Турдахмат угли ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным рамочным штампом с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на исследование, а выполнен способом цветной струйной печати, то есть являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.

Далее, он, (ФИО1 угли), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 13 января 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в подъезде по адресу: адрес, был остановлен сотрудником полиции для проверки законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, выданной 30.10.2024 г. ОВМ ОМВД России по адрес, использовал вышеуказанный документ путем его предъявления участковому уполномоченному полиции капитану полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, предоставляющего ему, (фиоТ угли), право законного пребывания на адрес, а также освобождающего от обязанности выезжать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого фио угли о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 угли осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после консультации с его защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного органом дознания подсудимому фиоТ угли обвинения диспозитивный признак ч. 3 ст. 327 УК РФ - «незаконное приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в предъявленном органом дознания подсудимому ФИО1 угли обвинении отсутствует точное описание всех обстоятельств незаконного приобретения изъятого у него заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Действия подсудимого фио угли суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 угли, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 угли, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 угли, признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в содеянном, его чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места регистрации и жительства, его занятие трудовой деятельностью, социальное положение и состояние здоровья его родственников, в том числе, его родителей - пенсионеров, оказание им помощи его родственникам.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимого фио угли, сведения от врачей нарколога и от психиатра, его возраст, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого фио угли и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого фио угли, считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и членов его семьи, возможности получения подсудимым дохода, требований ст. 46 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания.

Суд назначает подсудимому ФИО1 угли наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому в силу ст. 56 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 угли суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

фио Турдахмата угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма (сумма прописью).

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

номер счета получателя платежа 40101810045250010041,

идентификатор - 18887718069050805138,

КПП - 773401001,

ИНН - 

<

***>,

БИК - 044525000,

ОКТМО - 45368000.

Меру пресечения осужденному ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а, затем, - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова