УИД № Дело №2а-147/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Моршанск 10 февраля 2020 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.

при секретаре Дементьевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: по земельному налогу за 2016 г. в размере 

<

данные изъяты>., за 2017 год в размере 

<

данные изъяты>., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ФИО1 начислен земельный налог за 2016, 2017 г.г. за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 

<

данные изъяты> рублей и налог на имущество за 2016 г. за объект недвижимости: здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> рублей.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей оплате сумме налогов. В установленный законодательством срок налоги уплачены не были.

В связи с чем, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату земельного налога и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на имущество физических лиц, включенные в требования № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку в установленный срок данные суммы задолженности не уплачены, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней составляет 3 ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель административного истца Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области не явился. В исковом заявлении имеется просьба начальника инспекции ФИО2 рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя налогового органа. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, доказательств оплаты задолженности по налогам и пени не представила. О слушании дела извещалась заказными письмами с уведомлением и ранее телефонограммой, от нее вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения». В соответствии с пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещена надлежащим образом, при этом отказывается от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Как установлено судом, согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, и жилое здание с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ, пунктом 3 статьи 394 НК РФ плательщику налоговым органом начислен земельный налог за 2016-2017 г. за объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 1 Закона Тамбовской области от 25 ноября 2016 г. №17-З "Об установлении единой даты начала применения на территории Тамбовской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" единая дата начала применения на территории Тамбовской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2017 года.

С учетом сведений, полученных налоговой инспекцией в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, коэффициентов-дефляторов и ставки налога, в соответствии со статьями 400, 404 НК РФ ФИО1 налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год за объект недвижимости: здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Как установлено судом, межрайонной ИФНС №4 по Тамбовской области налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей оплате сумме налогов. 

В установленный законодательством срок налоги уплачены не были, иные сведения административным ответчиком не представлены.

В связи с чем, должнику в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату земельного налога и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату налога на имущество физических лиц. 

До настоящего времени задолженность по земельному налогу за 2016г. в размере 

<

данные изъяты>., за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по земельному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 не оплачены.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства судом не добыто, а административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется. 

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен, в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. 

Поскольку срок обращения в суд с данными требованиями не истёк, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе:

- в доход муниципального образования – сельское поселение 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (пункт 1 статьи 61.5 Бюджетного кодекса РФ);

- в доход муниципального образования – сельское поселение 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (пункт 1 статьи 61.5 Бюджетного кодекса РФ).

Кроме того, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ – город Моршанск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 175-176,178-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей: 

<

адрес>, в доход муниципального образования – сельское поселение 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, за 2017 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, проживающей: 

<

адрес>, в доход муниципального образования – сельское поселение 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Земельный налог и пени:

<

данные изъяты>

Налог на имущество физических лиц и пени:

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ – город Моршанск государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено судом в окончательной форме: 10 февраля 2020 года.

Федеральный судья: А.Н. Туева