Дело №2-277/2024

(УИД №58RS0018-01-2023-004881-42)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 15 августа 2024 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудашкиной Л.М., 

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»,

ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Атяшево гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договрру,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.01.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении Ответчику кредита в сумме, 00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора №2169327604 содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользование банковской карты №№. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ от 13.03.2019. Просит вынести решение о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 20.01.2014 по 13.03.2019 в размере: 92465,49 руб. - сумму основного долга (тело долга), 142071,86 - сумму неуплаченных процентов. Всего 234537,35 руб., 5545.38 руб. - сумму государственной пошлины, 10 000,00 руб. - сумма судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек взыскать: 250 082,73 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом судебным извещением, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом документов, 10.07.2012, на основании заявления заемщика, между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2169327604. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 4620 рублей под 20,9% годовых на 5 месяцев, т.е. по 10.12.2012, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком ФИО1 не оспорен факт предоставления ему кредита на сумму 4620 рублей (для приобретения товара в магазине).

На запросы суда о предоставлении выписки по счету заемщика ФИО1 о внесении им платежей в погашение указанного кредита с момента получения кредитных средств, истец не предоставил сведений и таким образом не опроверг доводы ответчика о внесении им средств в погашение кредитной задолженности. Также суду не предоставлены документы о заключении кредитного договора с ФИО1 за №2356225751 от 20.01.2014, по которому заемщику был предоставлен кредит.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.03.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №4-02-УПТ, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение №1).

В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение №1) включен, в том числе, кредитный договор №2356225751 от 20.01.2014 заключенный с ФИО1 с размером задолженности 92 465 рублей 49 коп.

Из представленного истцом расчета невозможно прийти к выводу о наличии задолженности по кредитному договору №2356225751 от 20.01.2014 у заемщика ФИО1, учитывая отсутствие выписки по счету заемщика, позволяющего учесть все внесенные платежи. На запросы суда истец не предоставил соответствующую информацию.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не установлен в судебном заседании.

Кроме этого, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора №2169327604 от 10.07.2012, срок для погашения кредитной задолженности установлен в течение 5 месяцев, т.е. последний платеж должен был быть осуществлен 10 декабря 2012 г.

Последний платеж по кредитному договору предусмотрен 10.12.2012. Срок защиты прав истца предусмотрен в 3 года, т.е. истец вправе был предъявлять требования до 10.12.2015.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу ООО «Экспресс-Кредит» отказано, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, возмещению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договрру№2356225751 от 20.01.2014 за период с 20.01.2014 по 13.03.2019 в размере 234 537 рублей 35 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5545 рублей 38 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Решение принято в окончательной форме 22.08.2024.