ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловск "17" июля 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова СВ.,

с участием:

гос. обвинителя - старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вардугиной О.П.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище и кражу с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

6 августа 2016 года примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел к домовладению, расположенному по адресу: 

<

...>, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, где на чердаке обнаружил и тайно похитил два бывших в употреблении алюминиевых чугунка объемом 30 литров, стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащих ФИО2 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен ущерб на общую сумму 1000 рублей, который в настоящее время полностью возмещен.

В один из дней третьей декады августа 2016 года (точная дата органами предварительного следствия не установлена) примерно в 23 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества пришел на территорию домовладения № 11 по ул. Кузнецова с. Ливенка Павловского района Воронежской области. Воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, и тем, что его действий никто не видит, ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в погреб, где обнаружил и тайно похитил: одну 3-х литровую банку с вишневым компотом, стоимостью 120 рублей, одну 1,5 литровую банку с яблочным повидлом, стоимостью 200 рублей, две 0,5 литровых банки с овощным салатом, стоимостью 60 рублей за 1 банку, общей стоимостью 120 рублей, одну 2-х литровую банку с помидорами, стоимостью 120 рублей, две 1,5 литровых банки с огурцами, стоимостью 100 рублей за 1 банку, общей стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 760 рублей, принадлежащие ФИО3 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

На следующий день (точная дата органами предварительного следствия не установлена) третьей декады августа 2016 года около 20 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО3, пришел на территорию домовладения № 11 по ул. Кузнецова с. Ливенка Павловского района Воронежской области. Воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, и тем, что его действий никто не видит, через незапертую дверь подсудимый незаконно проник в нежилую времянку, где обнаружил и

тайно похитил две чугунные двухконфорочные печные плиты, бывшие в употреблении, стоимостью с учетом износа 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1600 рублей и чугунную дверцу печи, бывшую в употреблении, стоимостью с учетом износа 500 рублей, а всего на сумму 2100 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 был причинен ущерб на общую сумму 2860 руб., который в настоящее время полностью возмещен.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизоду от 06.08.2016 г. суд квалифицирует по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по совершению хищения у потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, явки с повинной, инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

ФИО>1 признать виновным в совершении 06.08.2016 г. преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы.

ФИО1 

<

ФИО>1 признать виновным в совершении в третьей декаде августа 2016 г. (потерпевшая ФИО3) преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание ФИО1 определить в 1 год 1 мес. лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 

<

ФИО>1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства:

автомобиль «Рено 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> оставить у свидетеля ФИО4;

автомобиль «Ауди 

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

№> оставить у свидетеля ФИО5;

стеклянную банку емкостью 3 л, стеклянную банка емкостью 1,5 л, стеклянную банку емкостью 1,5 л, стеклянную банку емкостью 2 л, стеклянную банку емкостью 0,5 л, два фрагмента чугунной 2-х конфорочной плиты оставить у потерпевшей ФИО3;

велосипед, тележку оставить у осужденного ФИО1, разрешив их использование;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов