АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 12 декабря 2023 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Манапова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой К.В.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Данилиной Д.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденного ФИО1 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года, которым 

ФИО1, дата года рождения,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 февраля 2022 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Данилиной Д.Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года ФИО1, ранее судимый:

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 26 апреля 2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2016 года с заменой неотбытого наказания на 9 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2016 года неотбытое наказание в виде 7 месяцев 23 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 17 дней лишения свободы, освободившегося 17 февраля 2017 года по отбытию срока;

- приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 мая 2023 года условное осуждение отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2022 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 полагает наказание, назначенное по приговору суда, чрезмерно суровым и подлежащим смягчению ввиду наличия у него тяжелых заболеваний. Просит применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, изменив приговор в части определения режима содержания, назначив принудительные работы на тот же срок. 

В возражениях государственный обвинитель Морозов А.С. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения. Указывает, что судом в качестве смягчающего обстоятельства уже учтено наличие у осужденного тяжелых заболеваний и необходимость для повторного учета отсутствует, также полагает об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотрению дела в особом порядке. 

Судом сделан вывод о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства имеются. Осужденный ФИО1 признал фактические обстоятельства совершения вменяемого ему преступления, которое также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При установленных обстоятельствах, с учетом всех собранных по делу доказательств по делу, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признан рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, судом учтены полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, а также престарелой матери, наличие тяжелых заболеваний у ФИО1 и его близких родственников. 

Также суд учел данные о личности виновного.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам социальной справедливости.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наличие тяжелых заболеваний, на что осужденный ФИО1 ссылается в апелляционной жалобе, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований считать наказание, назначенное по приговору суда, чрезмерно суровым и подлежащим смягчению, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, по настоящему делу не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

... 

...