По делу № 2-69/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся, мотивировав тем, что 13 июля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2108, идентификационный номер (/номер/, год выпуска 1990, модель ВАЗ 2108, по которому ФИО2 продала, а ФИО3 купил транспортное средство. Денежные средства за автотранспортное средство истица ФИО2 получила от ответчика и передала ему вышеуказанную автомашину. При заключении сделки купли-продажи стороны договорились о том, что покупатель перерегистрирует автомашину на свое имя, но до настоящего времени автомашина ВАЗ-2108 зарегистрирована за истцом, то есть ответчик не произвел перерегистрацию автотранспорта в органах ГИБДД. Истец самостоятельно этого сделать не может в связи с тем, что транспортное средство выбыло из её распоряжения, а в договоре купли-продажи была допущена опечатка, а именно идентификационный номер /номер/, правильным является идентификационный номер (/номер/. Проситпризнать сделку купли-продажи транспортного средства ВАЗ-2108, идентификационный номер (/номер/, год выпуска 1990, модель ВАЗ-2108, заключенную 13 июля 2015 года между ФИО2 и ФИО3 состоявшейся. Прекратить право собственности ФИО2 на автотранспортное средство ВАЗ-2108, идентификационный номер /номер/, год выпуска 1990, модель ВАЗ 2108, цвет серо-синий. 

Определением суда в качестве соответчика был привлечен ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что допущенная в договоре купли-продажи описка в идентификационном номере является препятствием для снятия с регистрационного учета в ГИБДД данного транспортного средства. Во внесудебном порядке исправить данную описку не представилось возможным, так как ФИО3 продал автомашину, и у него договор купли продажи отсутствует, а вносить изменения в экземпляр договора истца договор он отказался. В настоящее время место нахождения данной автомашины неизвестно. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании 17.01.2018 года пояснил, что исковые требования признает. Он действительно по договору 13.07.2015 года купил автомобиль ВАЗ-2108 у ФИО2. Затем не снимая её с регистрационного учета в органах ГИБДД продал её ФИО4. С салоне автомашины остался и подлинный договор купли продажи данной автомашины у ФИО2. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании показал, что он купил автомобиль ВАЗ-2108, который ранее принадлежал ФИО2, регистрационный номер не помнит, у ФИО3. Он хотел зарегистрировать автомобиль на себя, но не смог, поскольку на автомобиль был наложен запрет регистрационных действий. Об этом была информация на сайте. Поэтому он продал автомобиль ФИО5. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он купил автомобиль ВАЗ-2108 у ФИО4, регистрационный номер не помнит. Купил автомобиль в 2016 году на запчасти. Затем продал автомобиль, кому точно не помнит. Когда покупал автомобиль, на регистрационный учет его не ставил. 

Истец ФИО2 о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дел через своего представителя. 

Третье лицо финансовый управляющий /иные данные/ в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

По правилам п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 454 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании у ФИО2 в собственности имелась автомашины ВАЗ 2108, идентификационный номер (/номер/, 1990года выпуска.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП России по Нижегородской области 25.06.2015 года на данную автомашину был наложен арест. /иные данные/

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца арестованное имущество в силу ст. 89 ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве» было передано должнику для его самореализации. 

13.07.2015 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП России по Нижегородской области снят арест автомашины ВАЗ 2108, идентификационный номер /номер/, 1990года выпуска.

13.07.2015 года ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомашины ВАЗ 2108, идентификационный номер /номер/, 1990года выпуска.

Таким образом суд находит установленным, что на момент заключения\ договора купли-продажи 13.07.2015 года предмет договора, а именно автомашина автомашины ВАЗ 2108, идентификационный номер /номер/, 1990года выпуска, принадлежащая продавцу была свободна от притязания третьих лиц.

Постановлением судебного пристава исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП России по Нижегородской области от 25.11.2015 года отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий автомашины ВАЗ 2108, идентификационный номер /номер/, 1990года выпуска. 

Как следует из исследованного в судебном заседании уведомления от 04.12.2015 года МВД России (ГИБДД) Постановление судебного пристава исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП России по Нижегородской области от 25.11.2015 года лоб отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий автомашины ВАЗ 2108, идентификационный номер /номер/, 1990года выпуска исполнено в полном объеме.

Таким образом, суд находит установленным, из пояснений истца, и текста постановлений судебного пристава исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП России по Нижегородской области, уведомления МВД России (ГИБДД) ФИО2 принадлежал автомобиль: легковые автомобили комби (хечбек); ВАЗ 2108, 1990 г.в; /иные данные/; /иные данные/; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) /номер/; Наименование технической операции коррекция реквизитов по информации налоговых органов; Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России /иные данные/);Серия и номер регистрационного документа /иные данные/;Дата выдачи регистрационного документа 17.10.2012; Дата актуальности сведений: 15.05.2015.

Как установлено в судебном заседании при оформлении договора купли продажи была допущена опечатка, а именно идентификационный номер /иные данные/, правильным является идентификационный номер /иные данные/. Данное обстоятельство является препятствием для снятия данной автомашины с регистрационного учета ФИО2.

Расчет между сторонами произведен в полном объеме. При заключении сделки купли-продажи стороны договорились о том, что покупатель перерегистрирует автомашину на свое имя, но до настоящего времени автомашина ВАЗ 2108 зарегистрирована за истцом, хотя она выбыла из его владения 13.07.2015 года.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2017 года ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Однако в связи с тем, что данное имущество выбыло из фактического владения истца, оно не может быть предъявлено для реализации, но до настоящего времени в базе МВД России (ГИБДД) данная автомашина зарегистрирована на ФИО2 

В связи с чем ФИО2 просит признать сделку договора купли продажи транспортного средства автомашины ВАЗ 2108, идентификационный номер /иные данные/, 1990года выпуска, состоявшейся.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что сторонами при заключении договора купли-продажи от 13.07.2015 года достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условиями договора определена цена, договор составлен в простой письменной форме. Из текста договора следует, что продавец вещь передал, а покупатель её принял и оплатил её стоимость.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения,

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как установлено в судебном заседании истцом обязанность снять транспортное средство с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортное средство ВАЗ 2108, идентификационный номер (/номер/, 1990года выпуска исполнены не были, однако данное обстоятельство не является основанием признания сделки не состоявшейся.

Оценивая изложенное в совокупности, исковые требования о признании сделки, договора купли продажи транспортного средства, автомашины ВАЗ 2108, идентификационный номер /номер/, 1990года выпуска, состоявшейся суд находит подлежащими удовлетворению. 

Из системного толкования главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора купли-продажи движимого имущества права собственности на передаваемый покупателю товар переходит в момент его оплаты покупателем. В данном случае переход права собственности и его прекращение регистрации не подлежит.

Таким образом, суд исковые требования о прекращении права собственности ФИО2 на автотранспортное средство ВАЗ 2108, идентификационный номер /номер/, год выпуска 1990, модель ВАЗ 2108, цвет серо-синий не основаны на законе и поэтому удовлетворению не полежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи транспортного средства состоявшейся удовлетворить частично. 

Признать сделку купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2108, идентификационный номер /номер/, год выпуска 1990, модель ВАЗ 2108, заключенную 13 июля 2015 года между ФИО2 и ФИО3, состоявшейся. 

В удовлетворении исковых требований прекратить право собственности ФИО2 на автотранспортное средство ВАЗ 2108, идентификационный номер /номер/, год выпуска 1990, модель ВАЗ 2108, цвет серо-синий -отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Судья Н.И. Лоскунина