П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 24 сентября 2020 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> области в составе председательствующего судьи ФИО7

При секретаре ФИО3,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО4,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО5, предоставившей ордер №, 

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершил управление транспортным средством находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное

наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе исполнения наказания, назначенного постановлением судьи, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 1 минут, ФИО1. будучи в состоянии опьянения, и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля НИССАН BLUEBIRD, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, завел двигатель автомобиля, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, и направился в сторону 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль НИССАН BLUEBIRD, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, после чего ФИО1 был доставлен на пост полиции, расположенный на 

<

адрес>, где в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического устройства «Alcotest 6810». отказался. В связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Областном наркологическом диспансере по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в ходе предварительного расследования ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме ( л.д.53). 

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Вина подсудимого установлена исследованными в суде по уголовному делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности привлекался ( л.д.67), по месту службы в рядах Российской армии представлена положительная характеристика на ФИО1, на учёте у психиатра и нарколога не состоит ( л.д.63,65), не судим ( л.д.58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Также судом назначается и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом повышенной общественной опасности содеянного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, в соответствии со ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст.49 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> ФИО8

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>