86RS0001-01-2025-001538-22

дело №2-1559/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 08 апреля 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, третьи лица Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2007 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №67889096, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредиты, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 117 762 рубля 51 копейка за период с 10.01.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.04.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №67889096. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.01.2008 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.09.2022. В период с 23.09.2022 по 07.02.2025 ответчиком было внесено 0 рублей. Договор заключён в простой письменной форме путём акцепта оферты. Моментом заключения договора считается открытие счёта и зачисление на пластиковую карты или счет суммы кредита. В силу п.1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлён о состоявшейся уступке прав требования, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №67889096 от 10.07.2007 за период с 10.01.2008 по 23.09.2022 включительно в размере 117 762 рубля 51 копейка, из которых: 117 400 рублей – сумма основного долга, 362 рубля 51 копейка – проценты на непросроченный основной долг; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 533 рубля. 

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» и Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС») (л.д.1-3).

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ответчик ФИО1 заявленные требования не признаёт по следующим основаниям. В договоре кредитования отсутствует согласие заёмщика на передачу права (требования) лицам, не имеющим банковской лицензии. Содержание договора №67889096 от 10.07.2007 не позволяет сделать вывод о том, что банком и заемщиком согласно и предусмотрено в кредитном договоре условие о передаче банком права требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Кроме того, ответчик полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Согласно графика платежей последний платёж по договору был внесён ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который истёк 11.07.2015. Обращение истца в ноябре 2024 года с заявлением о выдаче судебного приказа было произведено за пределами срока исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», привлечённые к участию в деле по инициативе суда, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебном разбирательстве не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как заявлено истцом и не опровергнуто сторонами, 10.07.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор №67889096, на сумму 117 400 рублей, под 23% годовых, срок кредита 1 827 дней (60 месяцев), с 10.07.2007 по 10.07.2012 (л.д.12-14).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется согласно графику платежей аннуитетными платежами в размере 3 310 рублей (л.д.20-22).

В соответствии с условиями кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитный договор заключен путём акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договоров. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счёта по карте и/или выпуск карты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заёмщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счёта и перечислению денежных средств на счёт заёмщика. 

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств Банка, по счёту Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Условиями кредитного договора.

Согласно справке о расчёте задолженности по кредитному договору №67889096 от 10.07.2007 задолженность ответчика ФИО1 за период с 10.07.2007 по 23.09.2022 составляет в размере 117 762 рубля 51 копейка, из которых: основной долг – 117 400 рублей, проценты – 362 рубля 51 копейка (л.д.42-43).

В силу п. 9.9 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт»в кассах ЗАО «Русский Стандарт» и их обслуживания Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (л.д.44-47).

21.10.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований) № 6, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №67889096 от 10.07.2007 перешли к ООО «ЭОС», что подтверждается также актом приёма-передачи прав требования, сумма задолженности – 117 762 рубля 51 копейка (л.д.66-72).

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключён договор уступки требования (цессии) №09-22, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №67889096 от 10.07.2007 перешли к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»), что подтверждается также актом приема-передачи прав требований, сумма задолженности – 117 762 рубля 51 копейка (л.д.50-55).

Ответчику ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга (л.д.48, 49).

11.11.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 (л.д.134, 135).

12.11.2024 мировым судьёй судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №2-2925/2802/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.10.2024 в размере 117 762 рубля 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей (л.д.202).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 19.11.2024 судебный приказ №2-2925-2802/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» отменён (л.д.204).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, на основании ст. 809 названного закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор №67889096, на сумму 117 400 рублей, под 23% годовых, срок кредита 1 827 дней (60 месяцев), с 10.07.2007 по 10.07.2012.

21.10.2010 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 6, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №67889096 от 10.07.2007 перешли к ООО «ЭОС», что подтверждается также актом приёма-передачи прав требования, сумма задолженности – 117 762 рубля 51 копейка.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №09-22, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №67889096 от 10.07.2007 перешли к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»), что подтверждается также актом приема-передачи прав требований, сумма задолженности – 117 762 рубля 51 копейка.

Согласно справке о расчете задолженности по кредитному договору №67889096 от 10.07.2007 задолженность ответчика ФИО1 за период с 10.07.2007 по 23.09.2022 составляет в размере 117 762 рубля 51 копейка, из которых: основной долг – 117 400 рублей, проценты – 362 рубля 51 копейка.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске. По периодическим платежам срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу с определенным сроком исполнения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям в пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

11.11.2024 ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 (л.д.134, 135).

12.11.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №2-2925/2802/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №67889096 от 10.07.2007 за период с 23.09.2022 по 18.10.2024 в размере 117 762 рубля 51 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 266 рублей (л.д.202).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района от 19.11.2024 судебный приказ №2-2925-2802/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» отменён (л.д.204).

Таким образом, течение срока исковой давности за период с 11.11.2024 по 19.11.2024 (8 дней) прерывается.

Согласно разъяснениям в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 9-КГ21-2-К1, 2-150/2019).

Как следует из представленных документов, графика платежей по кредитному договору №67889096 от 10.07.2007 последний платеж по кредитному договору приходится на 10.07.2012, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с указанного периода.

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в суд посредством электронного обращения 12.03.2024 (л.д.100-103). 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, за вычетом периода обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и последующей его отменой, истёк на момент обращения с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт РФ серии №), третьи лица Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев