Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

марта 2021 года Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1506/2021 (УИД 63RS0038-01-2021-000854-42) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом заключен договор № возмездного оказания услуг по строительству дома (теплогенератора) 7,6мх3,6м, по условиям которого ответчик должен был оказать услуги в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора п.3 истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанный срок ответчик свое обязательство по договору оказания услуг не исполнил. Согласно Соглашению о расторжении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ излишне перечисленные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на сегодняшний день не возвращены.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить истцу излишне полученную сумму в срок в порядке, которые предусмотрены Соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На устное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отрицательно.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4540 руб., а всего: 171540 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот сорок) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.