Дело № 1-364/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-006521-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю., 

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Власенко А.С.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Калитвенцевой Л.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес>, ранее судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом 

<

адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства. ( приговор вступил в законную силу 05.07.21г.); постановлением Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 11 месяцев 10 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня с отбыванием в колонии-поселении. Объявлен в розыск, срок отбытия наказания исчисляется со дня фактического задержания с 10.04.23г., конец срока отбывания наказания 31.07.23г.. Задержан в порядке ст. 393 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и помещен в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для отбывания наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ст.ст. 159 ч.2; 158 ч.3 п. «г»; 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, штраф исполнять самостоятельно (штраф не оплачен). Приговор вступил в законную силу 17.12.21г.

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Ростовского областного суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ (83 эпизода); ч.1 ст. 159 УК РФ( 11 эпизодов), ч.1 ст. 163; ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей; 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 Семён ФИО4, в июне 2020 г., находясь на территории 

<

адрес>, осведомленный о способе мошеннических действий в социальной сети «Instagram», деятельность которой, согласно решения Тверского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещена на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности (далее по тексту - «Instagram»), с целью хищения денежных средств неопределенного круга лиц путем обмана, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, разработал план совершения преступления. 

Так, ФИО2, в июне 2020 г., находясь на территории 

<

адрес>, согласно ранее разработанного плана, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Apple», создал в социальной сети «Instagram» интернет-магазин «antikvariat_mebel», в котором разместил объявление, содержащее заранее недостоверные сведения о продаже «Витрины», указав ее стоимость 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, согласно ранее разработанного плана оформил в платежном сервисе «ЮMoney» для дальнейшего использования пластиковую карту №, эмитированную к электронному средству платежа №, которая доставлена по адресу: 

<

адрес>, где получена ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут активирована.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 11 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, путем обмана, под предлогом продажи антикварной мебели по объявлению, размещенному в социальной сети «Instagram», на странице интернет-магазина «antikvariat_mebel», в переписке с Потерпевший №1, введя в заблуждение последнюю относительно истинных намерений, сообщил ей реквизиты для перевода денежных средств в счет оплаты за якобы приобретаемую антикварную мебель. После этого, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей со своей банковской карты №, выпущенной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОО ЦИК «Панорама» Филиала № Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес> А, на пластиковую карту, указанную в переписке № и эмитированную к электронному средству платежа №, созданному ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, в платежном сервисе «ЮMoney», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, находящуюся в пользовании ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут, после поступления денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей на электронное средство платежа №, открытом в платежном сервисе «ЮMoney», ФИО2 получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами.

Таким образом, в соответствии с умыслом ФИО2, товар, указанный в объявлении, в распоряжение Потерпевший №1 не поступил, а денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО2 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлялся надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства и учебы и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 23 ст. 68 и 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Учитывая то, что в настоящее время подсудимый ФИО2 отбывает наказание по апелляционному приговору Ростовского областного суда от 02.11.2023, то окончательное наказание необходимо назначать на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и апелляционному приговору Ростовского областного суда от 02.11.2023, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей за период с 23.05.2022 по 16.11.2022, с 20.04.2022 по 01.11.2023, а так же с 23.11.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один отбывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом за период с 17.11.2022 по 09.04.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания ФИО2, наказание отбытое по приговору Каменского районного суда 

<

адрес> от 22.06.2021 за период с 10.04.2023 по 19.04.2023, а так же по апелляционному приговору Ростовской областного суда от 02.11.2023 за период с 02.11.2023 по 22.11.2023.

Вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий