Дело № 1-284/2023

76RS0017-01-2023-003364-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль 12 декабря 2023 года 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Квасниковой К.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Сулоевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 09.12.2022 по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и вступившего в законную силу 20.12.2022, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, 25.08.2023 в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 45 минуты, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством - легковым автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь по участку автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» Ярославль-Кострома, 18 км. 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

После остановки указанного транспортного средства в названном выше месте в указанный период сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у ФИО1 были выявлены признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25.08.2023 в 23 час. 51 мин. на участке автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» Ярославль-Кострома, 18 км. 

<

адрес> с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «AЛKOTEKTOP Юпитер», заводской №, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,484 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, работает, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения, характеризующие его личность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 64 УК РФ.

Принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, как транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать имущество ФИО1 – автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, обратив в собственность государства.

Сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, наложенный на основании постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 11 октября 2023 года, до момента его конфискации. 

Вещественные доказательства: чек алкотектора 03.02.2023 - хранить при уголовном деле; договор купли-продажи - оставить ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства серии № и паспорт транспортного средства 

<

адрес> - автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, ключ от указанного автомобиля – передать исполняющему конфискацию автомобиля подразделению ФССП РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков