КОПИЯ УИД 16RS0048-01-2024-006902-51 

Дело № 2-3041/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года РТ, 

<

...>

Московский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой СР., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (сестра истца), после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Завещания умершая не оставила, истец является наследником ФИО2, иных наследников первой очереди не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку необходимо определить долю умершей в указанном жилом помещении, состоящей в браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, на момент его смерти брак между супругами прекращен, соответственно ФИО2 не являлась наследником ФИО3 В период брака у ФИО3 и ФИО2 родился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 120000 рублей за снятие с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного истец просит: признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечен ИКМО г. Казани, в качестве третьего лица ГЖИ РТ.

Истец в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, отзыв на заявленные требования, в удовлетворении которых просил отказать, поскольку является не надлежащим ответчиком.

Ответчик ИКМО г. Казани не обеспечил явкой своего представителя, извещен.

Третье лицо - ГЖИ РТ в суд своих представителей не направили, извещены. Нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Как установлено ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани Республики Татарстан (л.д. 16).

Истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья фамилия ФИО6), приходится родной сестрой умершей ФИО2 (девичья фамилия ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождениях (л.д.17-18).

После смерти ФИО2, нотариусом ФИО5, по заявлению ФИО1, являющейся единственной наследницей, заведено наследственное дело №, в рамках которого открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, а также ? доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, которым наследницей имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.15). 

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО1 является собственником ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36). ФИО1 зарегистрирована и проживает по указанному адресу, что подтверждается выпиской их домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), несет расходы по коммунальным платежам (л.д.40-44).

Из письма нотариуса ФИО5 следует, что в материалах наследственного дела имеются документы, касающиеся квартиры по адресу: 

<

адрес>, приобретенное сёстрами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ год, в равных долях по ? доле каждой. Право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 и ФИО1, что подтверждается записью из ЕГРН за №. При этом, договор был заключен в период брака между ФИО2 и ФИО3, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО6, о чем ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о заключении брака, после которого жене присвоена фамилия – Панаиоти (л.д.20). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-КБ №, выданном Отделом Управления ЗАГС ИКМО г.Казани по Кировскому району Республики Татарстан (л.д. 21). 

В период брака у ФИО3 и ФИО2 родился сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС ИКМО г.Казани Республики Татарстан (л.д. 22). Бывший супруг ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись с настоящим иском в суд, в подтверждение своих доводов об отсутствии признания спорной квартиры, расположенной 

<

адрес>, совместным имуществом бывших супругов ФИО2 и ФИО3, истец ссылается на следующие факты. 

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности ? доля жилого помещения, общей площадью 55 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.12,14, 33).

Истице ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, также принадлежала на праве собственности ? доля жилого помещения, общей площадью 55 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.13). Право собственности на ? долю оформлено, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д.24). 

Как следует из системного толкования положений ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с руководящими разъяснениями п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу

Законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из супругов. Ст. 36 СК РФ, а также п. 15 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" установлено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 (продавец) заключили с ФИО7 (покупатель) договор купли-продажи квартиры №, предметом которого явилась передача в собственность покупателя квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 550 000 рублей (л.д.26-30). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 (покупатель) заключили с ФИО8, действующей от себя и от имени ФИО9 и ФИО10, (продавец) договор купли-продажи квартиры, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 550 000 рублей (л.д.38).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, а также свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, находится в долевой собственности ФИО2 (доля в праве ?), ФИО1 (доля в праве ?), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ о регистрации № (л.д.34,35-36).

Вместе с тем, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая получение ФИО3 от ФИО2 денежных средств в размере 120 000 рублей за снятие с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (л.д.23). 

Доказательств о наличии совместных денежных средств ФИО3 и ФИО2 на момент покупки спорного жилого помещения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретенная в период брака ФИО3 и ФИО2, не является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена на счет средств полученных от реализации квартиры ФИО2 и ФИО1, полученной по наследству.

При этом, истец просит признать за умершей право собственности на ? долю в спорной квартире. 

Учитывая, что правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности - возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (статья 17 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом в содержание правоспособности включено и право собственности на имущество (статья 18 Гражданского кодекса Российской Федерации), то после смерти невозможно приобрести право собственности, так как правоспособность гражданина прекращена, а законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим.

Суд полагает, что после смерти невозможно приобрести право собственности, поскольку правоспособность гражданина прекращена, то есть законом не предусмотрено признание права собственности на имущество за умершим гражданином в силу положений части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не может быть признано какое-либо право.

Вместе с тем, у суда не вызывает сомнений принадлежность спорного имущества наследодателю, в связи с чем, 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая, что наследодатель ФИО2 и истица ФИО1 владели спорным жилым помещением на законных основаниях, сведения о иных наследниках отсутствуют, истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу о принятии наследства и приняла его, о чем ей выдано свидетельство по праве на наследство по закону, а также учитывая, что нотариусом было отказано в удовлетворении заявлении ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную долю в квартире, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 доли квартиры.

Поскольку обстоятельств, препятствующих передаче истцу в собственность ? долю в квартире, не установлено, то требование истца о признании за ней права собственности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», Исполнительному комитету муниципального образования города Казани признании права собственности на квартиру, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты>), право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.