УИД: 50RS0004-01-2025-002049-06

№ 2-1389/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 12 августа 2025 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца Сеина В.В., ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., выплаченных по решению суда, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указала, что решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке 9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Общая сумма взыскания составила 

<

данные изъяты>. В целях добровольной оплаты задолженности истец перечислил АО «Газпромбанк» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма взыскания 

<

данные изъяты>. Производство окончено исполнением ДД.ММ.ГГГГ С истца в пользу АО «Газпромбанк» взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты>., исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительного сбора в размере 

<

данные изъяты>. Производство окончено исполнением ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма выплаченных истцом денежных средств составила 

<

данные изъяты>. В связи, с чем доля ответчика, подлежащая взысканию в пользу истца в порядке регресса. Составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание истец не явился. представитель истца по доверенности Сеин В.В. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/19 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., в том числе основной долг 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проценты на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по ставке 9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также возврат госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Общая сумма взыскания составила 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 перечислила АО «Газпромбанк» в добровольном порядке денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, КОТОРОЕ окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства с истца в пользу АО «Газпромбанк» взыскана сумма долга в размере 

<

данные изъяты>. и исполнительский сбор в размере 

<

данные изъяты>. Общая сумма выплаченных истцом денежных средств составила 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1, п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, истец ФИО1, являясь наряду с ответчиком ФИО2 солидарным должником перед кредитором АО «Газпромбанк», исполнивший солидарную обязанность по погашению задолженности, взысканной решением суда, вправе требовать от ответчика в порядке регресса возмещения исполненного обязательства за вычетом доли, падающей на истца, то есть 1/2 дою от суммы 326309 руб. 19 коп., что составляет 187694 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Нормой статьи 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и адвокатом Сеиным В.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт оплаты подтверждается чеками об оплате.

Учитывая наличие доказательств понесенных расходов в материалах дела, с учетом объема проделанной работы представителем истца, ответчик против взыскания расходов в указанном размере не возражал, суд полагал, что заявленное требование подлежит удовлетворению и взыскивает с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Оснований для взыскания расходов на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> суд не находит. Поскольку представленная истцом доверенность ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о ее выдаче для участия представителя истца в рассматриваемом гражданском деле или конкретном судебном заседании, выдана с расширенными полномочиями. В связи с чем, суд не признал данные расходы понесенными в связи с защитой нарушенных прав истца в рамках настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина №, в порядке регресса, денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса по изготовлению доверенности в размере 

<

данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>. 

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Копия верна

Судья