РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года город Тула

ентральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Мишкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-172/2020 по исковому заявлению Крюковой ФИО9 к ПАО Сбербанк, Тульскому отделению №8604 ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства,

установил:

ФИО1 ФИО10. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, Тульскому отделению №8604 ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Товстика ФИО11.

При жизни Товстиком ФИО12 на имя истца было составлено завещательное распоряжение, по которому Крюковой ФИО13. после его смерти переходят права на денежные средства, имеющиеся на счете ПАО Сбербанк.

Так, истцу со счета наследодателя были выдана спецвыплата в размере 100 000 рублей, остаток на счете составил 6 395,30 рублей, в выплате которого Крюковой ФИО14. отказано.

Указывает, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако, фактически наследство приняла.

По изложенным основаниям просит установить факт принятия Крюковой ФИО15 наследства, открывшегося после смерти Товстика ФИО16, в виде денежных средств, внесенных наследодателем на счет №, находящихся в структурном подразделении №8604/023 ПАО Сбербанк г. Тула; признать за Крюковой ФИО17 право собственности на денежные средства Товстика ФИО18., внесенные на счет №, находящиеся в структурном подразделении №8604/023 ПАО Сбербанк г. Тула.

Определением суда от 15 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Товстик ФИО19

Истец ФИО1 ФИО20. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представители ответчиков ПАО Сбербанк, Тульского отделения №8604 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третье лицо Товстик ФИО21. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (до заключения брака – Товстик, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО22 является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Товстика ФИО23., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указал, что при жизни Товстиком ФИО24 в пользу Крюковой ФИО25. было составлено завещательное распоряжение на денежные средства, имеющиеся на счете № структурного подразделения №8604/023 ПАО Сбербанк г. Тула.

Указанное обстоятельство подтверждается завещательным распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО1 ФИО26. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче денежных средств, после чего ею была получена сумма в размере 100 000 рублей, при этом, остаток на счете составил 6 395,30 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом также установлено, что до настоящего времени истец не может оформить права на наследственное имущество в указанном размере.

В установленный законом срок ФИО1 ФИО27 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1114 ГК РФ говорит, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, учитывая, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически его принял, на что указывает обстоятельство получения Крюковой ФИО28. части денежных средств, имеющихся на вкладе, открытом наследодателем, а также то, что иных наследников, претендующих на спорные денежные средства, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Крюковой ФИО29 к ПАО Сбербанк, Тульскому отделению №8604 ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, удовлетворить. 

Установить факт принятия Крюковой ФИО30 наследства, открывшегося после смерти Товстика ФИО31, в виде денежных средств, внесенных наследодателем на счет №, находящихся в структурном подразделении №8604/023 ПАО Сбербанк г. Тула.

Признать за Крюковой ФИО32 право собственности на денежные средства Товстика ФИО33, внесенные на счет №№, находящиеся в структурном подразделении №8604/023 ПАО Сбербанк г. Тула, с остатком денежных средств по состоянию на 10 июня 2019 года в размере 6 395,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года

Председательствующий