Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре МА. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Д о взыскании задолженности по договорам займа

у с т а н о в и л :

Г. обратился в суд с иском к Д. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере рублей на срок до года. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской.

года Д. получил от Г. денежные средства в сумме рублей на срок до года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Общая сумма долга Д. по состоянию на года составила рублей.

В соответствии с расписками денежные средства, полученные ответчиком в долг, должны быть возвращены в следующие сроки: рублей не позднее года и рублей не позднее года.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере рублей; проценты за пользование займом в размере рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил своего представителя Г., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил заявленные требования удовлетворить, пояснил суду, что со слов истца ему известно, что до настоящего времени ответчик какие-либо денежные средства в счет возврата долга истцу не передавал.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от года (л.д.).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что года между Г. и Д. был заключен договор займа (л.д.), в соответствии с которым Д. получил от истца денежные средства в размере рублей и принял на себя обязательства вернуть в срок до года полученную денежную сумму.

года между Д. и Г. также заключен договор займа, что подтверждается распиской от года (л.д.), согласно которой Д. получил от Г. денежные средства в размере рублей и обязался вернуть данную сумму в срок до года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств и их получения Д. подтверждается приобщенными к материалам дела подлинниками расписок.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не оспорен факт получения денежных средств, не представлено доказательств возврата полученных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договорам займа Д. принял на себя обязательства осуществить возврат заемных денежных средств по договору займа от года в срок до года, по договору займа от года в срок до года.

Согласно указанию ЦБ РФ от года № с года размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) установлен в размере % годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме рублей в счет возврата долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, взысканию с ответчика подлежат денежные средства за пользование суммой займа.

По договору от года размер процентов за пользование займом оставляет рублей; по договору от года размер процентов за пользование договором займа составляет рублей. 

Учитывая, что в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от года в сумме рублей, по договору займа от года в сумме рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.08.2016 года за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с года по года по договору займа от года составляет рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

11.02.2016

18.02.2016

8

7,81%

366

1 707,10

1 000 000

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

6 639,34

1 000 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

6 980,60

1 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

7 440,98

1 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

5 898,36

1 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

6 283,33

1 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

3 353,55

1 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

14 057,38

1 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

28 415,30

1 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

23 287,67

1 000 000

27.03.2017

17.04.2017

22

9,75%

365

5 876,71

Итого:

432

9,31%

109 940,32

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с года по года по договору займа от года составляет рублей.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 000 000

26.03.2016

14.04.2016

20

8,81%

366

4 814,21

1 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

7 440,98

1 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

5 898,36

1 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

6 283,33

1 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

3 353,55

1 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

14 057,38

1 000 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

28 415,30

1 000 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

23 287,67

1 000 000

27.03.2017

17.04.2017

22

9,75%

365

5 876,71

Итого:

388

9,37%

99 427,49

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся …, другие, признанные судом необходимые расходы.

Судом установлено, что года между Г. и Г. заключен договор оказания юридических услуг (л.д.). В соответствии с п. данного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию с Д. денежных средств на основании долговых расписок. При этом согласно п. стоимость услуг по договору определяется сторонами в сумме рублей. Оплата производится следующим образом – заказчик передает исполнителю % стоимости услуг в момент подписания настоящего договора. При этом указано, что подписание указанного договора сторонами является подтверждением оплаты услуг заказчиком и получением оплаты исполнителем (л.д.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из предмета рассматриваемого спора, объема и характера оказанных Г. услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика рублей в счет компенсации расходов за оплату услуг представителя, находя данную сумму разумной.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина в сумме рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Д в пользу Г:

- задолженность по договору займа от года в общей сумме рублей, из них: рублей в счет возврата суммы основного долга; рублей в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами; рублей в счет уплаты процентов за нарушение срока возврата займа;

- задолженность по договору займа от года в общей сумме рублей, из них: рублей в счет возврата суммы основного долга; рублей в счет уплаты процентов за пользование займом; рублей в счет уплаты процентов за нарушение срока возврата займа;

- рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, рублей в счет компенсации судебных расходов, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Певина