Председательствующий Кульнева Н.Н. Дело № 22-2233

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 сентября 2024 года 

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи ФИО19, 

при секретаре ФИО14,

с участием прокурора ФИО15,

потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №10, 

осужденного ФИО1 (в режиме видео – конференц – связи), 

его защитника – адвоката ФИО16,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Воронежа от 8 июля 2024 года.

Исследовав материалы уголовного дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и дополнения к ней; выслушав осужденного ФИО1, адвоката ФИО16 и потерпевшего Потерпевший №7, поддержавших доводы жалобы; потерпевшего Потерпевший №10 и прокурора ФИО17, возражавших против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Советского районного суда г. Воронежа от 8 июля 2024 года 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель 

<

адрес>, судимый: 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; наказание не исполнено;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73, 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 7000 рублей; наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (24 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении; время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении; а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

С ФИО1 взыскано в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу: Потерпевший №3 – 8 000 рублей; Потерпевший №10 – 29 612 рублей, Потерпевший №20 – 15 000 рублей; Потерпевший №23 – 18600 рублей, ФИО48 – 20 000 рублей.

Приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении следующих тайных хищений чужого имущества в 

<

адрес>: 

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда стоимостью 30 000 рублей из подъезда 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №2 велосипеда стоимостью 9 268,85 рублей из подъезда № 

<

адрес> по переулку Газовый;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №3 велосипеда стоимостью 8000 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №4 велосипеда стоимостью 15 000 рублей у 

<

адрес> по бульвару Пионеров; 

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №24 велосипеда стоимостью 26 530,53 рублей у 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №5 велосипеда стоимостью 10 900 рублей из подъезда № 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №6 велосипеда стоимостью 34 987,64 рублей из подъезда № 

<

адрес> по бульвару Пионеров; 

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №7 велосипеда стоимостью 15 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №9 велосипеда стоимостью 5 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №8 велосипеда стоимостью 11 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №22 велосипеда стоимостью 6 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №12 велосипеда стоимостью 5 000 рублей из подъезда № 

<

адрес> по проспекту Патриотов;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №14 велосипеда стоимостью 5 042,47 рубля из подъезд № 

<

адрес> – Моравская;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №10 велосипеда стоимостью 29 612 рублей у 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №13 велосипеда стоимостью 10 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №11 велосипеда стоимостью 20 000 рублей из подъезда № 

<

адрес> по проспекту Патриотов;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №15 велосипеда стоимостью 19 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №16 велосипеда и двух тросов крепления общей стоимостью 40 000 рублей из подъезда 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №17 велосипеда стоимостью 15 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №18 велосипеда стоимостью 11 308 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №23 велосипеда стоимостью 18 600 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №19 велосипеда стоимостью 8 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №20 велосипеда стоимостью 15 000 рублей из подъезда № 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №21 велосипеда из подъезда № 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО48 велосипеда стоимостью 22 279,95 рублей из подъезда 

<

адрес>.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором районного суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а также то обстоятельство, что он полностью признал свлю вину и раскаялся в содеянном. Просит смягчить назначенное наказание и рассмотреть возможность назначения наказания в виде принудительных работ. 

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оснований для признания осуждения ФИО1 незаконным и отмены приговора районного суда не усматривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность ФИО1 в содеянном, форма вины, мотив, способ и даты совершения преступлений судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Районный суд обосновал вывод о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и признанных достоверными доказательств, в том числе показаний самого ФИО1 об обстоятельствах преступных деяний, а также показаний потерпевших, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, протоколов следственных и процессуальных действий, заключений специалистов о стоимости похищенного имущества, других материалов и документов, содержание которых подробно изложено в приговоре. 

В соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ представленные сторонами доказательства судом были проверены, и, согласно положений ст.88 УПК РФ, каждому из них дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. 

Преступные действия ФИО1 судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания по правилам ст. 43, 60 УК РФ, судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, которые указываются в жалобе.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности судом учтены явка с повинной ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние осужденного в содеянных преступлениях, оказание им материальной помощи престарелому родственнику, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний по каждому эпизоду преступной деятельности с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ и невозможности применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что преступления, за совершение которых ФИО1 осужден обжалуемым приговором, были им совершены до приговора Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, соразмерно содеянному, в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом апелляционная инстанция не может принять во внимание доводы осужденного о возможности замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку окончательное наказание ФИО1 было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым уже назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне и полно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) в суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а содержащимся под стражей осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО18 ФИО19