№ 2-4364/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г.о. Красногорск 

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А., 

при секретаре Шумиловой М.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Акционерное общество МС Банк Рус предоставил ФИО2 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус кредит в размере 

<

данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Кредитного договора.

Пунктом 4.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условий предоставления кредита.

В силу п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 15,9 % годовых.

Кроме того, согласно п. 7.2.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, неустойку в случае ее начисления Кредитором.

В п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО2 осуществила продажу транспортного средства, новым собственником стал ФИО3.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просил суд взыскать с ФИО2 к пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN ALMERA, VIN №, 2017 года выпуска; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании наличие долга признал, размер задолженности не оспаривал, относительно удовлетворения иска не возражал.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

В соответствии со ст.337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

Судом установлено, что Акционерное общество МС Банк Рус предоставил ФИО2 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус кредит в размере 

<

данные изъяты> для приобретения автомобиля марки NISSAN ALMERA, идентификационный номер (VIN) №, 2017 года выпуска.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносила платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении Кредитного договора.

Пунктом 4.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условий предоставления кредита.

В силу п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 15,9 % годовых.

Кроме того, согласно п. 7.2.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, неустойку в случае ее начисления Кредитором.

В п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспаривался, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

Учитывая, что ответчиком ФИО2, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с нее образовавшуюся задолженность. 

Поскольку ФИО2 осуществила продажу транспортного средства, новым собственником стал ФИО3, суд, с учетом признания ФИО3 исковых требований, находит подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на принадлежащий ему автомобиль марки NISSAN ALMERA, VIN №, 2017 года выпуска.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 

<

данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС Банк Рус к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 к пользу АО МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN ALMERA, VIN №, 2017 года выпуска.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2020 года.

Судья Ю.А. Климова