Дело № 1-118/2023

УИД 36RS0008-01-2023-000623-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 7 августа 2023 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумчик А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Семенова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО3, представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003, ордер № 2752/1 от 25.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

23.02.2023 около 17 час ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где, используя свой мобильный телефон марки «Realme C 35», с установленным в нем мобильным приложением «OZON», просматривал товары в одноимённом онлайн-магазине. После неудавшейся попытки оплаты выбранного товара со счета своей банковской карты в указанное время ФИО1, достоверно зная о том, что в личном кабинете вышеуказанного приложения имеются данные кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> банковского счета 

<

номер>, открытого 15.03.2022 на имя его знакомой Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9013/0724, расположенном по адресу: 

<

...>, которые последняя ранее лично сообщила ему, решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на данном банковском счете, путем оплаты товаров в онлайн-магазине «OZON» через установленное в его мобильном телефоне приложение.

Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, используя мобильное приложение «OZON», установленное в его мобильном телефоне марки «Realme C 35», 23.02.2023 в 17 час 07 мин совершил онлайн-покупку моторного масла марки «Мобил» 10W-40, полусинтетического, объемом 4 литра, стоимостью 1 885 рублей, умышленно оплатив товар данными кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похищая денежные средства с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя последней, оформив заказ 

<

номер>, который впоследствии получил лично 01.03.2023 в пункте выдачи заказов онлайн-магазина «OZON», расположенном по адресу: 

<

адрес> После чего, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, в указанные сутки в 17 час 20 мин совершил онлайн-покупку пневматического пистолета пружинно-поршневого марки «Galaxy» калибром 6 мм, мощностью до 0,5 Дж, стоимостью 2 679 рублей и в 17 час 21 мин тех же суток совершил онлайн-покупку набора баллончиков CO2 Quarta и шариков 4,5 мм «Stalker» 1500 шт. стоимостью 1 036 рублей, умышленно оплатив товар данными кредитной банковской карты Потерпевший №1, тем самым тайно похищая денежные средства с банковского счета 

<

номер>, открытого на имя последней, оформив заказы №

<

номер> и 

<

номер>, которые впоследствии последний получил лично 01.03.2023 и 04.03.2023 соответственно в пункте выдачи заказов онлайн-магазина «OZON», расположенном по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 5 600 рублей с банковского счета 

<

номер>, открытого 15.03.2022 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 9013/0724, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, путем онлайн-оплаты товаров в онлайн-магазине «OZON» с помощью данных кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей последней, и используя их для личных нужд, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 06.06.2023 и обвиняемого 08.06.2023, в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 23.02.2023 примерно 17 час, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, он зашёл в мобильное приложение магазина «Озон», установленного на его мобильном телефоне Реалми С35, и стал выбирать необходимые ему товары. Спустя пару минут выбрал для заказа моторное масло «Мобил» 10W-40 объемом 4 л, полусинтетическое, стоимостью 1 885 рублей и решил оформить заказ. Для заказа он зашел в корзину, выбрал товары и перешел к оформлению, последним этапом оформления была оплата. Для того чтобы оплатить товар, он может использовать любую из привязанных у него карт, на тот момент у него было привязано несколько карт, в том числе и счет карты ранее знакомой ему Потерпевший №1, сведения о котором были предоставлены ему Потерпевший №1 и с ее согласия они были использованы им при совершении покупки в начале февраля 2023 г. Сначала он попробовал оплатить покупку своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую ранее привязал к личному кабинету, но операция была отклонена, поскольку не хватало денежных средств. В этот момент, просматривая, какие еще карты привязаны у него в указанном приложении, он обратил внимание на тот номер карты, которая ранее ему давала Потерпевший №1 В это время он решил совершить оплату покупки с ее счета, при этом не собирался уведомлять ее о данном факте и возвращать денежные средства, то есть решил похитить денежные средства со счета ФИО12 с целью оплаты необходимых ему товаров в указанном приложении. Он выбрал карту ФИО12 и произвел оплату, операция прошла успешно, в 17 час 07 мин товар был заказан. После того, как оплатил товар, он подумал, что можно еще совершить несколько покупок на небольшие суммы, также не планируя возвращать ФИО12 деньги и рассказывать о том, что это он совершил покупки. Так он решил заказать еще пистолет ФИО4 пневматический пружинный 0,5 Дж с шариками 1000 пуль 6 мм и дополнительным магазином в комплекте стоимостью 2 679 рублей и еще дополнительно заказал баллончики для пневматики СО2 «Quarta» 20 штук и шарики 4,5 мм «Stalker» 1500 шт., стоимостью 1 036 рублей. Что касаемо пистолета, то тот так назывался в предложениях магазина, фактически в характеристиках указан бренд «Galaxy». Он также зашел в корзину магазина «Озон», выбрал товары и аналогичным способом произвел оплату товара с карты ФИО12 После оплаты два заказа были оформлены в 17 час 20 мин и в 17 час 21 мин. На момент оформления заказа он понимал, что совершает оплату с чужой карты, то есть совершает кражу с банковской карты ФИО12, но, поскольку сумма заказа была небольшая, он рассчитывал, что та не заметит и не предаст этому большого значения. Кроме указанных товаров больше ничего заказывать не стал и не собирался это делать, так как полагал, что большая сумма вызовет подозрение у Потерпевший №1 Позже он пришел на пункт выдачи магазина «Озон», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где забрал заказанные ранее товары. Общая стоимость товаров, заказанных им с интернет-магазина «Озон», составила 5 600 рублей. 06.06.2023 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что согласно данным магазина «Озон» с его личного кабинета магазина «Озон» он совершал покупку с банковской карты Потерпевший №1 указанных выше товаров на сумму 5600 рублей. После чего ему стало стыдно, что он совершил кражу с банковской карты своей знакомой Потерпевший №1, и он решил прийти в полиции, где написал явку с повинной. О том, что он совершил кражу с банковской карты своей знакомой Потерпевший №1, он никому не говорил, предметы, приобретенные на похищенные деньги, он никому не показывал (л.д. 110-114, 169-172).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им при допросах в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. 

Виновность ФИО1 в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, кроме собственного полного признания подсудимым вины, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 23.02.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее 23.02.2023 кражу денежных средств с принадлежащего ей банковского счета в размере 5 600 рублей (л.д. 9);

- сведениями из истории операций по кредитной карте, согласно которым 23.02.2023 с банковской карты Потерпевший №1 были оплачены товары на общую сумму 5 600 рублей (л.д. 12, 26-27);

- ответом на запрос ООО «Интернет решения», согласно которому ФИО1, используя данные банковской карты Потерпевший №1, через свой личный кабинет совершал покупки на торговой интернет-площадке «Озон» (л.д.74);

- протоколом выемки от 04.03.2023, в ходе которой Потерпевший №1 добровольно выдала находящийся при ней мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2023, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» в корпусе синего цвета, иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д. 39-46);

- протоколом явки с повинной от 06.06.2023, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им 23.02.2023 в вечернее время кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты заказанных через приложение «Озон» товаров на сумму 5 600 рублей (л.д. 98);

- протоколом выемки от 06.06.2023, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал находящиеся при нем мобильный телефон марки Реалми С 35 в корпусе черного цвета, пневматический пистолет пружинный 0,5 Дж. с шариками 1000 пуль 6 мм и дополнительным магазином в комплекте, баллончики для пневматики СО2 «Quarta» 20 штук и шарики 4,5 мм «Stalker» 1500 шт. (л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2023, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки Реалми С 35 в корпусе черного цвета, пневматический пистолет пружинный 0,5 Дж. с шариками 1000 пуль 6 мм и дополнительным магазином в комплекте, баллончики для пневматики СО2 «Quarta» 20 штук и шарики 4,5 мм «Stalker» 1500 шт., иллюстрационной таблицей к протоколу (л.д.127-141), 

а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 23.02.2023 она совместно с мужем ФИО7 находилась дома и занималась домашними делами, к своему мобильному телефону марки «Айфон 12 Про» не подходила. Последний раз пользовалась мобильным телефоном примерно в 15 час. Взяла свой мобильный телефон в 17 час 08 мин и увидела, что на ее телефон стали приходить смс-сообщения о покупках с приложения «Озон». Первое смс пришло в 17 час 08 мин, в котором было указано, что совершена покупка: « покупка 1885 р. OZON4/Баланс 49645.11 р.» OZON. Далее пришло смс о покупке на сумму 2679 р. 00 к. OZON4. Далее пришло смс, в котором указано, что совершена покупка: покупка 1036 р. 00 к. OZON4. Увидев данные сообщения, она зашла в приложение «Озон» установленное на ее мобильном телефоне, где у нее зарегистрирован личный кабинет. Сразу стала проверять свои покупки и корзину в указанном приложении. Но покупок с ее личного кабинета в указанном приложении она не совершала. Тогда она решила обратиться в техподдержку приложения Озон, где сообщила, сотрудникам, что с ее карты произошло списание указанных выше сумм с приложения «Озон» на покупки товаров. На что сотрудники пояснили, что с ее личного кабинета покупка товаров не производилась. Далее она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне, перешла в личный кабинет и заблокировала свою банковскую карту. Ранее данные своей карты она никому не сообщала, на подозрительных сайтах данные карты не вводила, доступа к данным ее карты третьи лица не имели. Тогда она поняла, что в отношении нее произвели мошеннические действия, и решила обратиться в полицию. В дальнейшем ей стало известно, что данную кражу денежных средств с её банковского счета совершил её знакомый ФИО1, которому она ранее, а именно 08.02.2023 сообщала сведения о своей банковской карте, с которой по договоренности между ними была произведена оплата товара, приобретенного ФИО1 в интернет-магазине «Озон». Причиненный преступлением ущерб является для нее значительным (л.д. 23-25, 148-150).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 – ее супруг. 06.06.2023 она узнала от супруга, что тот 23.02.2023 совершил оплату товаров через интернет-магазин «Озон», а именно пневматического пистолета, шариков и баллончиков для пистолета и моторного масла с банковской карты их общей знакомой Потерпевший №1 Указанные товары она не видела. Ранее никакой информации о данном факте не имела (л.д. 144-147). 

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что до апреля 2023 года она работала на пункте выдачи интернет-магазина «Озон», расположенном по адресу: 

<

адрес> где осуществляла выдачу товаров. В ее обязанности входило сканирование штрих-кода у клиента и выдача товара согласно коду, указанному на коробке (упаковке товара). От сотрудников полиции ей стало известно, что один из местных жителей ФИО1 совершил оплату товаров в интернет-магазине «Озон», а именно: пневматического пистолета, моторного масла, баллончиков и шариков для пневматического пистолета, с банковской карты жительницы с. Шишовка Бобровского района Потерпевший №1 Выдача товаров происходит посредством сканирования кода в мобильном приложении «Озон», после чего выдается номер товара, и происходит выдача. Паспортных данных или иной информации для получения товара ненужно. Заказ передается упакованным, поэтому, что находится внутри коробки, она не знает. Пункт выдачи интернет-магазина «Озон» не оборудован камерами видеонаблюдения. Ранее, в начале марта 2023 года, житель с. Шишовка Бобровского района ФИО1 несколько раз приходил на пункт выдачи и получал посылки, что было в данных посылках, она не знает, поскольку те были упакованы (л.д.124-126). 

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым, оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и его действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, будучи юридически несудимым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, что в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимый имеет постоянное место работы, характеризуется положительно по месту работы, удовлетворительно - по месту жительства, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.

Поскольку ФИО1 явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что было оформлено протоколом о явке с повинной от 06.06.2023, после того, как 06.06.2023 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о получении ими сведений из интернет-магазина «Озон» о том, что он совершил покупку товара на сумму 5 600 рублей с использованием банковской карты Потерпевший №1, о чем ФИО1 показал при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвердил в судебном заседании, суд не считает возможным признать указанное обстоятельство смягчающим как явку с повинной, оно учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано выше. 

С учетом изложенного, суд не считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания с учетом материального положения подсудимого (размера его дохода) может быть не исполненным, его назначение может отрицательно повлиять на положение лиц, находящихся на иждивении подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Реалми С 35, пневматический пистолет пружинный 0,5 Дж. с шариками 1000 пуль 6 мм и дополнительным магазином в комплекте, баллончики для пневматики СО2 «Quarta» 20 штук и шарики 4,5 мм «Stalker» 1500 шт., хранящиеся по сохранной расписке у ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у указанных лиц.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого по назначению суда участвовала адвокат филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО3, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 07.08.2023, оплата ее труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240, с учетом сложности дела составляет 1 560 рублей за один день участия в суде, а всего 1 560 рублей, которые подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от обязанности возмещения государству судебных расходов не имеется, он является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, указанные расходы в сумме 1 560 рублей, а также расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 9 360 рублей, всего 10 920 рублей подлежат взысканию с ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки Реалми С 35, пневматический пистолет пружинный 0,5 Дж. с шариками 1000 пуль 6 мм и дополнительным магазином в комплекте, баллончики для пневматики СО2 «Quarta» 20 штук и шарики 4,5 мм «Stalker» 1500 шт., хранящиеся по сохранной расписке у ФИО1, мобильный телефон марки «Айфон 12 Про», хранящийся по сохранной расписке у Потерпевший №1, оставить по принадлежности у указанных лиц.

Расходы в сумме 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Бобровского района» ФИО3, осуществлявшей защиту по назначению суда в судебном заседании 07.08.2023 по уголовному делу № 1-118/2023 ФИО1 произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681.

Копию приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 10 920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника в ходе предварительного следствия и в суде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Л.В. Касаткина