Дело № 2-409/2019

УИД 24RS0032-01-2018-004224-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 504 196 руб. 68 коп., в том числе: сумма основного составляет 472 722 руб. 04 коп., сумма начисленных процентов за период с 11.09.2017 г. по 13.08.2018 г. – 30 686 руб., в которую входят проценты на срочную задолженность в размере 29 951 руб. 37 коп., проценты за просроченную задолженность – 734 руб. 63 коп., пеня – 788 руб. 64 коп., а также просит взыскать расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8 241 руб. 97 коп.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 12.09.2022 г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 17% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000 руб. на счет должника. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 13.08.2018 г. по кредитному договору составила 504 196 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2017 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на срок до 12.09.2022 г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 17% годовых (л.д.9). 

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 500 000 руб. на счет должника ФИО1, который денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчику был установлен график погашения кредитной задолженности, являющийся приложением к договору. Общая сумма ежемесячного платежа по графику составляет 12 426 руб., погашение задолженности осуществлялось ежемесячно до 11 числа каждого месяца (л.д.10). 

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком последний платеж произведен 11.01.2018 г., систематически нарушались установленные графиком сроки погашения кредита, кредит погашался в суммах много меньших, чем суммы, установленные в графике платежей, а с февраля 2018 г. оплата по кредитному договору ответчиком перестала вноситься вовсе. В связи с этим задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.08.2018 г. составляет 503 408 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 472 722 руб. 04 коп., сумма начисленных процентов за период с 11.09.2017 г. по 13.08.2018 г. – 30 686 руб., в которую входят проценты на срочную задолженность в размере 29 951 руб. 37 коп., проценты за просроченную задолженность – 734 руб. 63 коп. 

Кроме того, на указанную дату банком ответчику была начислена пеня за просрочку платежей в размере 788 руб. 64 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, Банком рассчитана правильно в соответствии с условиями кредитного договора. При этом стороной ответчика суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом, с него в силу п.2 ст. 811 ГК РФ подлежит взысканию сумма 504 196 руб. 68 коп., в том числе: сумма основного долга составляет 472 722 руб. 04 коп., сумма начисленных процентов за период с 11.09.2017 г. по 13.08.2018 г. – 30 686 руб., в которую входят проценты на срочную задолженность в размере 29 951 руб. 37 коп., проценты за просроченную задолженность – 734 руб. 63 коп., пеня – 788 руб. 64 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с ответчика следует взыскать в понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 241 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 11.09.2017 г. в размере 504 196 руб. 68 коп., в том числе: сумму основного долга 472 722 руб. 04 коп., сумму начисленных процентов за период с 11.09.2017 г. по 13.08.2018 г. – 30 686 руб., в которую входят проценты на срочную задолженность в размере 29 951 руб. 37 коп., проценты за просроченную задолженность – 734 руб. 63 коп., пени – 788 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 241 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая