№ 1-236/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Новгород 07 июня 2019 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО5 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

31.10.2018 около 15:00 часов она с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, через приложение Telegram Messenger на интернет сайте «Тхелаб» сделала заказ наркотического вещества «Скорость», стоимостью 1460 рублей. В дальнейшем через терминал «Qiwi», расположенном в магазине по ул. Московское шоссе, д. 233 г.Н.Новгорода, перечислив денежные средства, в размере 1460 рублей, на неустановленный дознанием номер счета оплатила приобретение наркотического вещества. После чего неустановленное дознанием лицо через приложение Telegram Messenger уведомило о поступлении денежных средств на счет и месте нахождения оплаченного ФИО2 наркотического средства, а именно: «по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Федосеенко, д. 36, переходим через дорогу, небольшая площадка, кустарник, в основании которого в земле сверток из изоленты красного цвета». После чего, около 15:50 часов 31.10.2018, прибыв по указанному адресу, ФИО2 обнаружила под кустарником на грунтовой площадке около дома № 36 по ул. Федосеенко г.Н.Новгорода сверток из скотча красного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета. ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, взяла себе сверток из скотча красного цвета, внутри которого находился пакетик с фиксирующей застежкой с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, и положила его в правый боковой карман надетой на нее куртки, чем совершила незаконное приобретение наркотического средства. После чего, приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта умышленно незаконно хранила при себе с целью дальнейшего личного потребления примерно до 16 часов 00 минут 31.10.2018, то есть до момента её задержания сотрудниками ОКОН ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, и производства ее личного досмотра в служебном кабинете ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород Сормовский район ул. Васенко, дом № 5, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут 31.10.2018, в ходе которого у ФИО2 в правом боковом кармане надетой на нее куртки был обнаружен и изъят сверток из скотча красного цвета с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта от 17.01.2019 №122Э, является смесью, содержащей в своем составе 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Защитник ФИО5 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого ФИО2 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13.05.2019 № 683, ФИО2 обнаруживает клинические признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого (пограничного) типа (МКБ-10 F 60.31). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась, а обнаруживала клинические признаки расстройства личности эмоционально- неустойчивого (пограничного) типа. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для нее и других лиц либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, по материалам дела вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой.

ФИО2 не судима, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выражалось в участии в осмотре места происшествия (л.д.20-23), в ходе которого она показала место, в котором приобрела наркотическое средство, и место, где была задержана сотрудниками полиции. 

Так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО2 дополнительных обязанностей с целью ее исправления и усиления контроля за её поведением.

Оснований для назначения подсудимой в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительной судом не признается.

Учитывая категорию совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания так же не имеется.

Основания для применения положений ст.82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2назначается условное наказание.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащая в своем составе 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. НутрикКопия верна

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-236/2019 (УИД 52RS0006-01-2019-000949-47) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода.

Судья А.А. Нутрик