Дело № 1-151/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 15 ноября 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семёновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Шемчука О.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Соловьевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Громова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

***, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в направлении на северо-запад от дома № по улице 

<

адрес> города Торжка Тверской области, обнаружив на данном участке крестовину Р-50, стоимостью 10 457 рублей 27 копеек, принадлежащую Ржевской дистанции пути филиала ОАО «Российские железные дороги Центральная дирекция инфраструктуры Октябрьская дирекция инфраструктуры», вступил в предварительный преступный сговор, направленный на ее хищение с находящимися там же ФИО2 и ФИО3, при этом распределив роли и степень участия каждого в совершении преступления, согласно которым они втроем должны были поднять крестовину Р-50 и погрузить ее в автомобиль марки «ГАЗ 274711» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 После чего, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя задуманное, втроем попытались поднять указанную крестовину, однако не смогли. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, соучастники преступления решили привязать крестовину Р-50 к автомобилю марки «ГАЗ 274711» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО3, и при помощи имеющихся в нем лент для буксировки, вытащить крестовину на дорогу, после чего погрузить ее в указанный автомобиль. С этой целью ФИО3 подогнал свой автомобиль марки «ГАЗ 274711» государственный регистрационный знак № регион, к месту нахождения крестовины, а ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано с ФИО3, наблюдая, что бы их действия были не очевидны для окружающих, вдвоем привязали лентами для буксировки крестовину Р-50 к кузову автомобиля. Затем ФИО3, находившийся за рулем своего автомобиля, вытащил крестовину Р-50 на дорогу, ФИО1 и ФИО2 проследовали за ним. После того, как ФИО3 вытащил на своем автомобиле указанную крестовину на дорогу, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, втроем стали подкладывать под крестовину кирпичи и доски с целью поднять один конец крестовины, для того, чтобы погрузить его в кузов автомобиля марки «ГАЗ 274711» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3 а в дальнейшем погрузить в указанный автомобиль и второй конец крестовины Р-50 полностью, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похить ее. Однако, завершить свой преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до конца не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном им обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с обвинением, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель, потерпевший, в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимыми преступление.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого, надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того ФИО1 и ФИО3 состояние здоровья, а ФИО2 совершение преступления впервые.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, суд учитывает данные о личности подсудимых:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, личностей подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств у каждого, суд считает необходимым назначить, каждому, наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом и корыстной целью, и степени общественной опасности, считая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым, каждому, ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. Вменяемость ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда сомнения не вызывает.

В обвинительном заключении имеется указание на процессуальные издержки - оплата услуг адвокатов. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, при постановлении приговора, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство-автомобиль марки «ГАЗ 274711» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, умышленно использованный подсудимыми как орудие преступления для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления ( в связи с тем, что подсудимые не смогли поднять крестовину, которую собирались похитить, они привязали ее, при помощи лент для буксировки к кузову автомобиля, с помощью которого вытащили крестовину на дорогу, где стали подкладывать под крестовину кирпичи и доски, для того, чтобы погрузить в кузов и похитить ее), согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства. Вещественное доказательство-ленты( веревки), с помощью которых привязывалась крестовина к автомашине, для буксировки, уничтожить. Вещественное доказательство, крестовину Р-50, принадлежащую Ржевской дистанции пути филиала ОАО «Российские железные дороги Центральная дирекция инфраструктуры Октябрьская дирекция инфраструктуры», оставить им же, как законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ъ\

п р и г о в о р и л:

ФИО1, ФИО2, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить, каждому, наказание в виде обязательных работ на срок - 180 ( сто восемьдесят) часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок - 160 ( сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждому, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 27471» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный на ответственное хранение ФИО3, конфисковать в собственность государства; 2 ленты (веревки) переданные на ответственное хранение ФИО3, уничтожить; крестовину Р-50 переданную на ответственное хранение Ржевской дистанции пути филиала ОАО «Российские железные дороги Центральная дирекция инфраструктуры Октябрьская дирекция инфраструктуры» представителю А***, оставить им же, как законным владельцам.

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года.

Судья Ж.В. Дроздова