№5-243/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «03» октября 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 ФИО4, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному материалу, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в ходе словесного конфликта ладонями обеих рук нанес удар в область шеи ФИО3 и кулаком в область правого глаза ФИО3, в результате чего последняя испытала физическую боль, то есть обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, пояснил, что ФИО3 его оговаривает, физическую силу он к ней не применял. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, не нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, ни в судебное заседание не были представлены доказательства, объективно подтверждающие нанесение ФИО3 побоев; объяснения ФИО3 суд посчитал недостаточным доказательством совершения в отношении нее противоправных действий ФИО1, поскольку она могла оговорить его в совершении правонарушения в силу личных неприязненных отношений.

Более того, в административном материале отсутствует медицинское заключение, наличие телесных повреждений, причиненных ФИО3 нигде зафиксировано не было.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: