№ 12-35/20

(42MS0118-01-2019-000312-32)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 4 февраля 2020 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление И.о.мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.о.мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В своей жалобе ФИО4 просит суд данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного ей наказания отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалоб мотивированы тем, что судом неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в постановлении искажены ее показания, которым дана необъективная оценка, протокол об административном правонарушении следует признать недопустимым доказательством поскольку объяснения у ФИО4 участковый инспектор не брал, не были опрошены очевидцы конфликта. 

В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил оставить постановление суда без изменения.

Заслушав ФИО1, ФИО2 изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление И.о.мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения, на основании следующего. 

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из указанных в данной норме решений, в том числе: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин., находясь по адресу: 

<

адрес> причинила ФИО2 телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты> при этом ФИО2 испытывал физическую боль, данные повреждения относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью, тем самым совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО4 к ответственности, объяснениями ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 были причинены: 

<

данные изъяты> относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. 

Мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка указанным доказательствам в совокупности. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Доводы жалобы в полном объеме являлись предметом судебной проверки при рассмотрении дела мировым судьей, указанные в жалобе обстоятельства были в полном объеме проверены мировым судьей при рассмотрении дела и им дана надлежащая оценка. Каких-либо иных доводов и обстоятельств по своей сути жалоба не содержит. 

Доводы жалобы ФИО4 направлены на переоценку указанных выше и исследованных судом доказательств и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом. 

Доводы заявителя о том, что ФИО6 не совершала инкриминируемого состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, оценка которым в полном объеме дана мировым судьей. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

Мировым судьей при назначении наказания правильно установлено отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем, мировой судья обоснованно назначил ФИО4 административный штраф в размере № рублей. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесено мировым судьей после полного и всестороннего выяснения обстоятельств по данному делу. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность ФИО4 в совершении данного административного правонарушения, что подтверждено показаниями потерпевшего, письменными материалами дела. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО4 С учетом всех обстоятельств дела, суд назначил ФИО4 наказание, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

Оснований для изменения и отмены постановления, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление И.о.мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения. 

Судья А.А.Шаронина