Дело № 2-3814/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору денежного займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 600 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ### руб. Ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг. Обязательства по договору займа не исполнены. Просит взыскать сумму займа в размере 600 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил суду оригинал договора займа и расписки. 

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где исковые требования признал в полном объеме. Указал, что в настоящее время вернуть долг не имеет возможности.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере ### руб. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг. Обязательства по договору займа на настоящий момент не исполнены. В доказательство наличия заемных обязательств ответчика перед истцом представлены договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком от истца денежных средств в размере ### руб. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа. 

Поскольку ответчик допустил нарушение договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска госпошлина в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа 600 000 руб., в возмещение госпошлины 9 200 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Е.В. Изохова