Дело №2-858/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С., 

при секретаре Шатиловой А.А., 

с участием: помощника прокурора Краснофлотского района Нестерова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества о взыскании морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что *** около 

<

данные изъяты> час., ФИО2, находясь в **** по **** **** в ходе ссоры нанес ФИО6 J1. удар кулаком в лицо, после чего повалил истца на пол и кулаками обеих рук стал нанносить не менее 10 ударов по голове и рукам истца, после чего палкой нанес истцу не менее трех ударов по голове и рукам. После чего руками нанес не менее 10 ударов по лицу и голове истца. Приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 22 от 05.12.2016 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу. Помимо того, после совершения в отношении истца преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ответчик, находясь во дворе ****, 

<

данные изъяты> Стоимость восстановления окна составила 

<

данные изъяты> Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по г.Хабаровску в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ по факту повреждения имущества истца отказано в связи с отсутствием у ответчика умысла на повреждение имущества. Просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 

<

данные изъяты> рублей, вред, причиненный повреждением имущества в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО4, его представитель ФИО5 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания. В поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной. 

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца в части морального вреда размере 50 000 руб., установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В соответствии с ч.4 ст. 42 УПК РФ, потерпевший по уголовному делу вправе обратиться с иском о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер которого определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

*** около 

<

данные изъяты> час., ФИО3, находясь в **** в ходе ссоры нанес ФИО6 J1. удар 

<

данные изъяты> После 

<

данные изъяты>. С полученными телесными повреждениями истец госпитализирован в ККБ-2 Хабаровского края. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ***, у ФИО6 имелись 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицируются: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области слева, ссадины лица, волосистой части головы, в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Приговором мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке ... от *** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу.

Разрешая гражданский иск о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства установлена причинная связь между действиями ответчика, и причиненным истцу моральным вредом – физическими и нравственными страданиями.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, его поведение после совершения преступления, а также его материальное и семейное положение. Суд также учитывает степень тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО4, степень полученных травм, физические и нравственные страдания, и считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Так, после совершения в отношении истца преступления, предусмотренного 4.1 ст.115 УК РФ, ответчик, находясь во дворе ****, 

<

данные изъяты> Стоимость восстановления окна составила 

<

данные изъяты> (расчет прилагается).

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по **** в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ по факту повреждения имущества истца отказано в связи с отсутствием у ответчика умысла на повреждение имущества.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования в части возмещения ущерба, причиненного повреждением имущества, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., вред, причиненный повреждением имущества в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 06.06.2017г. 

Судья: подпись

Копия верна П.С.Баннов 

Подлинник решения 

подшит в дело № 2-858/2017