Дело № 1-875/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Горсковой Н.А., представившей удостоверение № 2177 и ордер №Н 087693, 

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой № грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> и изъятию вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ТОЛСТОБРОВА суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований к применению ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное наркотическое средство, до разрешения этого уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом гарантированным Конституцией РФ, и в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № - оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: