Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указывая на то, что согласно устной договоренности ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истца №. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., договоренность подтверждается распиской. В срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга №., проценты №., расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства были взяты ответчиком в виде товара, товар не возвращен, стороны решили составить долговую расписку.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что денежные средства в долг он не брал, расписку написать его заставили ФИО3 и ФИО2 под угрозой и избиением.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) п.1 ст.158 ГК РФ. 

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В качестве доказательства заключения договора займа между сторонами истцом предоставлена расписка из которой следует, что ФИО4 взял в долг у ФИО1 и ФИО2 №. для приобретения автомобиля, обязуется вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (л.д.15).

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

Судом установлено, что лицом обратившимся в суд является ФИО3, тогда как в расписке указано, что ФИО4 взял в долг у ФИО1.

Кроме этого, ФИО3 просит взыскать сумму долга в свою пользу.

Однако, как следует из представленной расписки, лицом, получающим возврат суммы долга, является ФИО5 М.И.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не является лицом обладающим правом получения суммы долга.

Указанные обстоятельства, при отсутствии иной совокупности допустимых доказательств, не свидетельствует о наличии правоотношений между сторонами, подпадающих под регулирование норм гражданского законодательства по договору займа.

Таким образом, оснований признать на наличие между сторонами заключенного договора займа с условиями возврата, у суда не имеется. 

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право (ст. 4 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истцом не представлено относимых и допустимых письменных доказательств подтверждающих что между сторонами имели место правоотношения займа по заявленной сумме.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отклонении основных требований, производные от них требования о взыскании процентов и госпошлины, так же подлежат отклонению.

Требования истца основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не могут быть положены судом в обоснование удовлетворения иска. 

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова