УИД - 23RS0059-01-2024-001925-62

Дело № 2-2457/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 06 июня 2024 года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

с участием:

ответчика Б. В.И.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2, администрации города Сочи о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу Б. Д.Л., наследнику Б. В.И., администрации города Сочи о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, с участием транспортных средств: Hyundai (VIN: №), владелец ФИО3, водитель ФИО3; Hyundai, гос. номер №, владелец Б. Д.Л., водитель Б. Д.Л. Виновником ДТП является водитель – Б. Д.Л.. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 8.8 ПДД РФ. Транспортное средство Hyundai на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V0012800 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 974 852,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» произвело доплату суммы страхового возмещения в общем размере 307 751,91 рублей. В пределах лимита, установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК». В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. ДД.ММ.ГГГГ виновник (Б. Д.Л.) скончался, что подтверждается определением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники, а в случае, если имущество считается выморочным - орган исполнительной власти субъекта, уполномоченный на управление государственным имуществом заполняется вручную. Дополнительно истец поясняет, что ранее обращался в Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) с исковым заявлением к ответчику Б. Д.Л. о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере 574 852,97 рублей (974 852,97 – 400 000,00). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного САО «ВСК» просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 307 751,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 277,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дне, времени и места назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик Б. В.И. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации города Сочи в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, доб уважительных причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие, а равно как об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Суд, заслушав пояснения ответчика Б. В.И., изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Hyundai, VIN: №, владелец – ФИО3, водитель – ФИО3, а также с участием транспортного средства марки Hyundai, государственный номер №, владелец – Б. Д.Л., водитель – Б. Д.Л.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель – Б. Д.Л. В действиях водителя установлено нарушение п.п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство Hyundai, VIN: №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события, что подтверждается материалами дела.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3, согласно условиям договора страхования, в размере 974 852,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвел доплату суммы страхового возмещения в общем размере 307 751,91 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 952 ГК РФ имущество и предпринимательский риск могут быть застрахованы от разных страховых рисков как по одному, так и по отдельным договорам страхования, в том числе по договорам с разными страховщиками.

Таким образом, САО «ВСК» признав событие страховым случаем, во исполнение условий договора по договору добровольного страхования №V0012800, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО3 в размере 974 852,97 рублей, которое составляет сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Hyundai, №.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и от ношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу САО «ВСК» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

В соответствии с п. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

ДД.ММ.ГГГГ виновник дорожно-транспортного происшествия Б. Д.Л. умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется следующее:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, в частности из наследственного дела №, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4, после смерти Б. Д.Л. наследником по закону является – мать Б. В.И. Сведений о других наследниках в деле нет.

Как следует из материалов дела, ответчик Б. В.И. унаследовала после смерти Б. Д.Л. имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; доля в уставном капитале ООО «ЭЛЕКТРО 220» в размере 50%; доля в уставном капитале ООО «СНАБЭЛЕКТРО», в размере 100%; права денежные средства, находящиеся на денежных вкладах в ПАО «Сбербанк», АО «ЮниКредит Банк», ПАО «РОСБАНК», в ПАО КБ «Центр-инвест»; выкупная сумма в размере 19 562,98 рублей, причитающаяся по договору негосударственного пенсионного обеспечения АО «НПФ Сбербанк»; права на денежные средства в АО «Тинькофф Банк»; права по договору об оказании услуг на финансовом рынке № 2160955403; права по депозитному договору № D160955403, заключенному с АО «Тинькофф Банк»; 600 обыкновенных акций ПАО «Газпром». 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку сумма задолженности Б. Д.Л. умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляющая сумму убытков, причиненных в результате дорожного-транспортного происшествия, выплаченная истцом САО «ВСК» по договору страхования, не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, оставшегося после его смерти, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер указанной задолженности наследодателя ответчиком Б. В.И. не оспорена. Доказательств, подтверждающих, что расчет произведен неверно, суду не представлено.

Причем, поскольку администрация города Сочи не является наследником умершего Б. Д.Л., то не несет ответственность за долги наследодателя Б. Д.Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Б. В.И. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 277,52 рублей, которые были понесены при подаче иска в суд. Размер госпошлины определен истцом согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2, администрации города Сочи о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 307 751 (триста семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 91 рублей; судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 6 277 (шесть тысяч двести семьдесят семь) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 14.06.2024 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"