Дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощников

Железногорского межрайонного прокурора Раковой С.Н.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката адвокатской палаты Курской области Собиной Н.Н..,

представившей удостоверение № *** от 09.10.2013 года и ордер № *** от 19.02.2019г.,

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: Курская область, ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого:

- 07.09.2011 года мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год;

- 25.10.2012 года Железногорским городским судом Курской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 07.09.2011 года, и на основании положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 16.08.2012 года. Освобожден 04.08.2015 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 24.07.2015 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 21 день;

- 12.09.2016 года мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области по ст.119 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ к 1году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 22.09.2017 года мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 12.09.2016 года, и на основании положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 19.10.2018 года освобожден по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 01 октября 2018 года в отношении ФИО2, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 22 сентября 2017 года по ст.119 ч.1 УК РФ на срок 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор до 19 октября 2021 года, и на него возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 01 октября 2018 года вступило в законную силу 12 октября 2018 года.

На основании указанного решения, ФИО2 19 октября 2018 года было вручено предписание № 114, в соответствии с которым, и на основании ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был обязан прибыть 19 октября 2018 года к избранному месту жительства по адресу: Курская область, ***, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, факт получения на руки которого, он удостоверил своей подписью.

19 октября 2018 года в дневное время ФИО2 прибыл в *** Курской области, где у него возник преступный умысел на совершение неисполнения обязанностей, указанных в предписании, прибыть 19 октября 2018 года к избранному им месту жительства или пребывания и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в нарушение ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пренебрегая возложенными на него обязанностями прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, без уважительной причины, уклоняясь от осуществления за ним административного надзора, находился в период времени с 19 октября 2018 года по 08 ноября 2018 года по адресу: Курская область, *** в течении трех рабочих дней не явился для постановки на учет в МО МВД России «Железногорский», вплоть до 08 ноября 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника адвоката Собиной Н.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Собиной Н.Н., после консультации с ней, поддержал свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокуратура ФИО1 согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде одного года лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия его жизни, состояние здоровья, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО2 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Кроме того, в качестве явки с повинной суд считает правильным признать исследованное в судебном заседании объяснение ФИО2 от 08 ноября 2018 года, данное им до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д. 4). 

ФИО2 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.77), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.131); по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, на которое систематически от соседей поступают жалобы на его поведение (л.д.78, 80); не привлекался к административной ответственности (л.д.75).

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что преступление по настоящему приговору подсудимый совершил спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

Обстоятельств препятствующих содержанию ФИО2 под стражей не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л : 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 20 февраля 2019 года. 

Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская