Дело №2-3060/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

14 августа 2017 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге;

В соответствии с п.6 договора автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательства.

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются:

- выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет;

- договором купли-продажи автомобиля от 17.01.2014г.

Ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно оплатил платежи по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 

<

данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 

<

данные изъяты>., штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты>.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 всю сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседание, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге

В соответствии с п.6 договора автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательства.

ФИО2 со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме.

Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования ФИО2 подтверждаются:

- выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма ФИО2 была зачислена на его счет;

- договором купли-продажи автомобиля от 17.01.2014г.

Ответчик ФИО1 свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 всю сумму задолженности 

<

данные изъяты>, в т.ч. по основному долгу в размере 1 621 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 

<

данные изъяты> штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 

<

данные изъяты>., штрафные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено, расчет никем не оспорен.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 ФЗ «О ФИО2 и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору ФИО2 вправе досрочно взыскать предоставленные ФИО2 и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 24 117,80 рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ 1 

<

данные изъяты> рублей, в т.ч. по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., штрафные проценты в 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. А. Харламов