РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Семенове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1,ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования на 

<

адрес>у мкрн.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что они \истцы\ являются собственниками по 1\2 доли каждый комнат №№расположенных в вышеуказанной квартире; ответчик перестал быть членом их семьи, в спорной квартире не проживает, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется. 

Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, пояснив одновременно, что ответчик является родным братом умершего гражданского супруга ФИО1,был вселен в спорную квартиру в 2011 г. в качестве члена семьи, с 2011 г. в спорном жилом помещении не проживает, в расходах по содержанию квартиры не участвует, семейные отношения с ним утрачены.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. \л.д.26,28\.

3-и лицо – представитель УМВД России по г.о.Подольск дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.27\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний мер по получению судебного извещения не предпринял, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками по 1\2 доли каждый жилых комнат №№ в 

<

адрес> мкрн.Климовск,

<

адрес> г.о.

<

адрес> на основании договора передачи в собственность гражданину комнаты (комнат) с долей в праве собственности на места общего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.8,9\.

С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик \л.д.7\.

Как следует из пояснений представителя истцов, данных им в настоящем судебном заседании, ответчик с 2011 г. в спорной квартире не проживает, как таковые семейные отношения между сторонами прекращены.

Ответчиком каких-либо возражений по иску не представлено, равно как и доказательств, опровергающих доводы стороны истцов о прекращении семейных отношений с истцами, выезда из спорного жилого помещения; тогда как прекращение семейных отношений между сторонами по делу и является основанием в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ для прекращения права пользования у ответчика спорной квартирой со снятием его с регистрационного учета по месту жительства, притом, что ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок не заявил.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что доводы стороны истцов о непроживании ответчика в спорном жилом помещении никак не опровергнуты, что в свою очередь свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении для проживания, таким образом оснований для сохранения за ним права пользования квартирой на определенный срок судом не установлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1,ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой 

<

адрес>у мкрн.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес>.

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, г.о.Подольск, 

<

адрес>, мкрн.Климовск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий