Дело 1-59/2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 сентября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Тарасюк Т.А., 

с участием государственного обвинителя – Пилецкого В.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мытник И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 06 мая 2018 года управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 06 мая 2018 года в период примерно с 18.30 до 19.00 часов управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался в светлое время суток с включённым ближним светом фар, в условиях сухой проезжей части, ясной погоды, в направлении г. Калининграда по правой полосе асфальтированной дороги «Калининград (от пос. Борисово)-Знаменск-Неман» имеющей по одной полосе для движения в противоположных направлениях, со скоростью примерно 60 км/ч.

В качестве пассажиров в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>) на заднем пассажирском сиденье ехал ФИО2 не пристёгнутый ремнём безопасности, на переднем пассажирском сиденье ехал Свидетель №1, не пристёгнутый ремнём безопасности, которых водитель ФИО1 перевозил в нарушении п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,...не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями...»

Двигаясь 06 мая 2018 года, в период примерно с 18.30 до 19.00 часов, на участке дороги 15 км + 660 метров 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 1.5. п/п 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, продолжая двигаться с вышеуказанной скоростью, в отсутствие каких-либо помех для движения, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», и в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не принял эффективных мер к снижению скорости и торможению, не справился с рулевым управлением допустил выезд управляемого им автомобиля на правую по ходу движения обочину, где совершил наезд на придорожное дерево правой боковой стороной автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2, получил телесные повреждения: - 

<

данные изъяты>.

Полученные ФИО2 в результате ДТП указанный комплекс сочетанных травм тела, квалифицируется как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО2, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с его смертью, который скончался 10 мая 2018 года в ГБУЗ Калининградской области «Центральная городская клиническая больница».

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации по пунктам:

п. 1.5. п/п 1 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1.2. - водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,...не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями...;

- п. 9.10. - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

- п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований пунктов 1.5. п/п 1; 2.1.2.; 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации являются причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями (повлёкшие по неосторожности смерть пассажира ФИО2).

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что причиненный преступлением вред возмещен полностью, материальных претензий к ФИО1 она не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, между ними наступило примирение.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении и телефонограмме, направленных суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого – адвокат Мытник И.А. просила прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшей и выплатой ущерба.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. После указанного разъяснения стороны настаивали на прекращении дела по заявленному основанию. 

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, что подтверждается ее заявлением, по месту жительства, в быту, по месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, в полном объеме признал свою вину, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ ст. 254, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся по адресу: 

<

адрес>, переднее правое колесо с элементами подвески от указанного автомобиля, хранящееся в комнате вещественных доказательств Гвардейского районного суда Калининградской области – вернуть по принадлежности владельцу – ФИО3. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна 

Судья