Дело №12-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 08 июня 2018 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 07 мая 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 07 мая 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на него, считает постановление незаконным, необоснованным, поскольку все положенные в основу постановления доказательства являются относительными и не носят утверждающего характера. Так, на видеозаписи видно, что автомобиль заявителя совершает обгон автомобиля, однако дорожной разметки в данный момент не видно, что не отражено на схеме дислокации дорожных знаков. В связи с чем, считает, что его действия должны были быть переквалифицированы на часть 1 статью 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение предписания дорожных знаков или разметки проезжей части дороги.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД МО МВД РФ Верхнеуслонский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Установлено, что 21 апреля 2018 года, в 18 часов 41 минут, на 

<

данные изъяты> автодороги Казань-Ульяновск, ФИО1, управляя автомобилем Лада 217250, с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ, повторно, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 21 апреля 2018 года (л.д. 3); рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д. 5); схемой дислокации дорожных знаков на участке автодороги, где совершено правонарушение (л.д. 4); фото и видеофиксацией и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу. 

Как видно из материалов дела, 19 октября 2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей (л.д. 12).

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в этом.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, вынесенное в соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законными и обоснованными.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Доводы заявителя о переквалификации его действий на часть 1 статью 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются необоснованными и подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 07 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

эСудья Тюфтина О.М.