Копия: дело № 5-19/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 08 января 2024 года

Судья Ново–Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Сунгатуллин Ш.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Ранее 07 января 2024 административный материал в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, был возвращен судьей Ново-Савиновского районного суда г. Казани по основаниям, предусмотренным статьей 25.10. КоАП РФ, то есть в связи с составлением административного протокола в отсутствие переводчика.

В Ново-Савиновский районный суд г. Казани 08 января 2024 поступил административный материал в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Предоставлено постановление о назначении переводчика от --.--.---- г., согласно которому был назначен переводчик ФИО3 и которому разъяснены его права согласно статьи 59 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

На основании ч. 1, 2 и 4 ст. 25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

В абз. 2 п. 4, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №-- от --.--.---- г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела усматривается, что при составлении должностным лицом ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... --.--.---- г. в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, не указано участие переводчика ФИО3, осуществлявшего перевод всех процессуальных документов для лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не установлено, на каком языке говорит и понимает привлекаемое к административной ответственности лицо, в данных документах не указано, на какой язык осуществлялся перевод, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении переводчик не предупреждался об административной ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 17.9 КоАП РФ, соответствующие расписки в изученных материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных норм, отсутствия данных о том, что при составлении --.--.---- г. протокола об административном правонарушении участвовавший на стадии возбуждения дела об административной ответственности переводчик предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод, является существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

По смыслу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеприведенные нарушения, допущенные при оформлении протокола об административном правонарушении, в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возврата судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения выявленных нарушений закона.

Руководствуясь статьей 29.к КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протокол №-- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 --.--.---- г. года рождения и иные материалы дела об административном правонарушении, возвратить должностному лицу в ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... .... 

Копия верна:

Судья Сунгатуллин Ш.Ф.