Дело № 152-/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ГАЙСИНА И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой ФИО1.,

подсудимого ФИО11 ФИО2.,

защитника адвоката ФИО12 ФИО3. представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Никулушкиной В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО11 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 ФИО2. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО2 находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> незаконно приобрел подняв с пола возле мусоропровода вещество, содержащее в своем составе N - ( 1 - карбамоил - 2,2 - диметилпроп - 1 - ил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид (MMBA (N) - BZ - F), который является производным наркотического средства N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид общей массой 9,17 грамма, находящееся в семнадцати полимерных пакетиках, которое ФИО11 ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО11 ФИО2 был задержан.

В ходе личного досмотра у ФИО11 ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут по 18 час 40 минут в помещении опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, 11, сотрудники Полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> обнаружили в переднем кармане толстовки и изъяли семнадцать полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид общей массой 9,17 грамма, находящиеся в пластиковой коробке из-под сыра с надписью «Hochland», которые ФИО11 ФИО2 незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

N - (1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид, независимо от его количества, и его производные, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, N - ( 1 - карбамоил - 2,2 - диметилпроп - 1 - ил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N - ( 1 - карбамоил - 2,2 - диметилпроп - 1 - ил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,25 грамма до 500 граммов, является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вышел из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, покурить. В подъезде возле мусоропровода увидел коробку, открыл ее и увидел внутри полиэтиленовые пакеты с травой. Он понял, что это наркотическое средство, поэтому положил их себе в карман, забил сигарету и закурил. Через некоторое время, почувствовал головокружение, после чего ему стало плохо. Когда открыл глаза, с ним рядом были сотрудники полиции. Которые отвезли его в участок полиции и в присутствии понятых изъяли наркотики. 

Вина подсудимого в совершении незаконно приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями:

Свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ее бывший муж. Ранее они жили вместе по адресу: 

<

адрес>. О том употреблял ли наркотики подсудимый, она не знает. Где-то в обеденное время супруг вышел на улицу за сигаретами и не вернулся. На следующий день к ней приехал следователь и сказал, что ее супруга задержали с наркотическим средством. 

Свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого в полицейском участке по 

<

адрес>. В ходе досмотра у подсудимого были обнаружены полиэтиленовые свертки, и свертки, обмотанные изоляционной лентой. Подсудимый показал, что эти свертки, он нашел. У подсудимого были изъяты указанные выше свертки, телефон. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. При этом никаких замечаний ни у кого не возникло. 

Свидетеля ФИО10, которая в судебном заседании показала, что подсудимый ее сын. Охарактеризовать его может только с хорошей стороны. В ноябре 2016 года, сын проживал с супругой отдельно от нее. О том, что ее сын употребляет наркотические средства, она не знала.

Оглашенными показаниями в соответствии со ст. 281 УПК РФ, свидетелей: 

ФИО6 (л.д.40-42), который на предварительном следствии показал, что работает в должности полицейского с 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут во время несения службы поступило сообщение от ФИО9 о том, что в подъезде на восьмом этаже 

<

адрес> спит пьяный мужчина. Он совместно с ФИО4 поднялся на восьмой этаж, пятого подъезда 

<

адрес>, где возле мусоропровода стоял молодой человек с опущенной головой. По виду мужчина находился в состоянии опьянения. Мужчина был ими доставлен в опорный пункт полиции № по 

<

адрес>. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра подсудимому был задан вопрос если при нем запрещенные предметы. На вопрос ФИО11 ФИО2 ответил, что при нем имеются наркотические средства, которые он нашел в подъезде. В ходе досмотра у ФИО11 ФИО2 была изъята коробка из-под сыра, в которой находилось 17 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. 

ФИО4 (л.д.140-142), который дал аналогичные показания показаниям ФИО13;

ФИО8 (л.д.76-78), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого в здании 

<

адрес>, при личном досмотре ФИО11 ФИО2 В ходе досмотра ФИО11 ФИО2 был задан вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО11 ФИО2 ответил, что у него при себе имеются наркотическое вещество. В ходе досмотра у него была изъята коробка из-под сыра, в которой находилось 17 полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения. Изъятые наркотические средства были упакованы в конверт и опечатаны. Никаких замечаний по поводу проведенного досмотра не поступило. 

ФИО9 (л.д.36-38), которая на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов вышла в подъезд и подойдя к лифту увидела стоящего к ней левым боком молодого парня с опущенной вниз головой. Ей показалось, что он находится в состоянии опьянения, поэтому она вызвала полицию. Позже подъехали сотрудники полиции опросили ее и зашли в подъезд. 

Кроме признания вины подсудимым, показаний свидетелей, показаний оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Карточкой приема сообщений (л.д.4), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут по телефону 02 поступило сообщение от гражданки ФИО14 о том, что в подъезде спит мужчина в нетрезвом состоянии;

Актом досмотра (л.д.7-12), из которого видно, что в ходе досмотра ФИО11 ФИО2 было обнаружено 17 пакетиков с веществом растительного происхождения;

Актом медицинского освидетельствования ФИО11 ФИО2. (л.д.28-30), из которого видно, что обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.31-35), из которого видно, что подсудимый указал место, где нашел наркотическое средство; 

Заключением эксперта (л.д. 94-97), из выводов которого видно, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе N - ( 1 - карбамоил - 2,2 - диметилпроп - 1 - ил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид; 

Заключением эксперта (л.д. 101-104), из выводов которого видно, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе N - ( 1 - карбамоил - 2,2 - диметилпроп - 1 - ил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид;

Заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.133-135), из выводов которого видно, что ФИО11 ФИО2. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал;

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.149-151), из которого видно, что изъятые наркотические средства, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, поскольку органами предварительного следствия не представлено ни одного доказательства, подтверждающее разумное основание того, что подсудимый хранил наркотические средства в целях последующего сбыта. Оперативно-розыскные мероприятия по данному факту также не проводилось. Кроме того, как на предварительном следствии, так и входе судебного заседания подсудимый показал, что нашел наркотические средства на лестничной площадке. Суд считает данные показания подсудимого последовательными, достоверными и правдивыми.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, применялись допустимые методики, эксперту представлены материалы, соответствующие тем, которые исследовались судом. 

Показания свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, данных в их заинтересованности или необъективности не имеется, суду не представлено и стороной защиты. 

Следственные действия проводились с участием адвоката, в необходимых случаях и понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию показаний, в том числе и подсудимого, которому разъяснялись предусмотренные УПК РФ, права в соответствии с его процессуальным положением, он также предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, а также ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. 

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд также не усматривает. 

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого регулярно являться на регистрацию не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе N - ( 1 - карбамоил - 2,2 - диметилпроп - 1 - ил) - 1 - (4 - фторфенилметил) - 1Н - индазол - 3-карбоксамид (MMBA (N) - BZ - F), который является производным наркотического средства N - ( 1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид массой 7,10 и 1,56 грамм, один полиэтиленовый пакет внутри которого 74 пустых пакетика, 1 рулон изолирующей ленты, жестяную банку, полимерный контейнер, хранящиеся на складе ОП №1 и переданные по квитанции №1024 от 02.02.2017 года – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин