Дело № 2-2950/2019 Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Пермь

Индустриальный районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Деминой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» (далее – ОАО «МРСК «Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 157 844 руб. 40 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 1022 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4377 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что представителями ОАО «МРСК Урала» ДД.ММ.ГГГГ на объекте – стройка многоквартирного жилого дома, расположенном на земельном участке кадастровый номер № выявлено незаконное потребление электроэнергии по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что объект подключен к сетям ОАО «МРСК Урала» самостоятельно, договор электропотребления у ответчика отсутствует. Данный факт подтверждается актом № от 21.03.2019г. о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом ФИО1 за период с 01.12.2018г. по 21.03.2019г. потребила 39 560 кВт/ч. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 157 844 руб. 40 коп. 12.04.2019г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от № которые получены ответчиком. 07.06.2018г. ФИО1 подала заявку на технологическое присоединение, при этом договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчик не заключал, таким образом, процедура технологического присоединения ответчиком не завершена. В соответствии п. 1 ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составляет 1022 руб. 75 коп. Данная задолженность ответчиком не погашена.

ОАО «МРСК «Урала» представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом по последнему известному месту жительства (л.д. 51), от получения судебного извещения уклонилась, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим, учитывая при этом, что информация о рассмотрении дела является общедоступной, размещается в сети Интернет, следовательно, ответчик имела возможность получить сведения о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ постановить в отношении ответчика заочное решение.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ и предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются положениями Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Согласно аб. 10 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных названным Постановлением, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.04.2015г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9, 11-25). 

На данном земельном участке ведется строительство многоквартирного дома.

07.06.2018г. ФИО1 подана заявка № на присоединение источника электроснабжения энергопринимающих устройств к строящемуся многоквартирному жилому дому по указанному выше адресу (л.д.35-36). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки представителем ОАО «МРСК Урала» присоединенных к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» энергоустановок и выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии в присутствии ФИО1., составлен акт № 7 незаконного потребления электроэнергии объекта – стройка многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Согласно акту, электроснабжение осуществляется от ТП-2039 по ВЛ, до помещения, тип счетчика СЛЭ 52/60-31Ш, показания счетчика составили 50659,7. На момент обнаружения неучтенного потребления электроэнергии подключено электрооборудование фактической мощность 1 кВт. Ответчик, подписывая акт, с выявленным нарушением не согласилась, без дачи объяснений (л.д.26-27).

В соответствии с расчетом неучтенного потребления к акту от 21.03.2019г. объем бездоговорного потребления энергии за период с 01.12.2018г. по 21.03.2019г. составил: 39 560 кВтч. Расчет произведен по формуле: 39 560 кВтч * 3,33= 131 537 руб. 00 коп. * 20% = 157 844 руб. 40 коп. (л.д.28).

05.04.2019г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за незаконно потребленную электроэнергию в размере - 157 844 руб. 40 коп. и расчет с предложением оплатить в течение 10 дней с момента получения претензии, имеющуюся задолженность (л.д. 29-32). 21.05.2019г. претензия получена ответчиком, вместе с тем до настоящего времени оплата потребленной энергии ответчиком не произведена (л.д.33-34). 

Как следует из материалов дела, расчет оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии производен истцом на основании тарифов, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в размере 3,33 руб/кВт* ч, с 20% НДС. 

Таким образом, расчет, представленный истцом, составлен на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии № 7 от 21.03.2019г. с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 №204 и является верным, ответчик контррасчет не представил.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии по адресу: 

<

адрес> к строящемуся многоквартирному жилому дому, путем самовольного включения электроустановки без разрешения сетевой организации.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение стоимости неосновательного обогащения в размере 157 844 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 01.07.2019г.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

У ответчика в силу бездоговорного использования им электроэнергии возникла обязанность по выплате в пользу истца неосновательного обогащения в размере 157 844 руб. 40 коп., в связи, с чем суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов за неосновательное пользование его денежными средствами, при этом подлежащие взысканию в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты равны 1022 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Урала» неосновательное обогащение в размере 157 844 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1022 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4377 руб. 00 коп. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Индустриальный районный суд г. Перми. 

Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п (Л.И. Мехрякова)

Копия верна, судья: (Л.И. Мехрякова)

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2950/2019 ~ М-2520/2019 

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2019-003353-50