П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Савин М.Е., 

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживает по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 7 февраля 2021 года в 06 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, управляя автомобилем «Мерседес» 

<

№> 

<

адрес>, принадлежащего гражданину 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что на скользкой дороге не справился с управлением и въехал в бордюрное ограждение и забор. Автомобиль «Мерседес» принадлежит его другу. Страховой полис ОСАГО отсутствовал. Уехал с места ДТП так как испугался. Водительское удостоверение получил в марте 2020 года. Просил не лишат ь его права управления транспортными средствами, раскаивается в содеянном. 

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана, так как подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.03.2021 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.02.2021 года, копией схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия, и другими материалами в их совокупности. 

Согласно п. 2.5 ПДД при ДТП водитель обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и включить аварийную сигнализацию. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного ФИО1 

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и на значить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийск.

Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять с момента вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО1 о необходимости сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийск в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае невыполнения данной обязанности разъяснить ФИО1, что срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления вручить заинтересованным лицам, и направить в ОГИБДД УМВД России по г. Новороссийск.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья М.Е. Савин