Дело № 5-92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киржач 26 июня 2017 года 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Кирсанова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, не имеющего постоянного места работы, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка *** года рождения, проживающего по адресу: ***, ранее непривлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на ул. ***, у д. № д. *** Киржачского района, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3., на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, поясняя, что хулиганские действия не совершал, ФИО3 и ФИО4 его оговаривают, каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела не заявлял. 

Согласно ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (далее КоАП РФ), мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно: протоколом АП № / № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами административного дела.

Судья при принятии решения о виновности ФИО1 основывается на показаниях потерпевшего и свидетеля ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, оговора указанными лицами Каминского судьей не установлено. Позицию Каминского судья расценивает как способ защиты во избежание ответственности за совершенное.

При назначении ФИО1 наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности для данной категории дел не истек.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, и то, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания, назначенного ФИО1 исчислять с момента её доставления, то есть с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова