Дело № 2-583/2023

22RS0002-01-2023-000918-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 13 декабря 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя ФИО9 обратилось в суд с настоящим иском к наследникам и наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Ниссан Пресаж, рег. знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, а/м Nissan Qashqai, рег.знак А307РК122, принадлежащего ФИО5, и а/м Toyota Corolla, рег. знак 

<

***>, под управлением Ответчика. Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП собственникам а/м Ниссан Пресаж, рег. знак 

<

***>, и Nissan Qashqai, рег.знак А307РК122, был причинен ущерб, которые обратились в свои страховые компании АО «ГСК «Югория» и ООО СК «Гелиос» соответственно с заявлениями на получение страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» оценило ущерб в сумму 7 100 руб. и выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Гелиос» оценило ущерб в сумму 300 600 руб. и выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. 

Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Corolla, рег. знак 

<

***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «ГСК «Югория» и ООО СК «Гелиос» обратились с Требованиями к АО «СК «Астро-Волга». Таким образом, в АО «ГСК «Югория» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 7 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО СК «Гелиос» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 300 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

Поскольку виновник ДТП- ФИО1 скончался, в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 14, 14.1 ФЗ «ОСАГО», просит взыскать ущерб в размере 307 700 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленными требованиями, представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м Ниссан Пресаж, рег. знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, а/м Nissan Qashqai, рег.знак А307РК122, принадлежащего ФИО5, и а/м Toyota Corolla, рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД. В результате ДТП собственникам а/м Ниссан Пресаж, рег. знак 

<

***>, и Nissan Qashqai, рег.знак А307РК122, был причинен ущерб, которые обратились в свои страховые компании АО «ГСК «Югория» и ООО СК «Гелиос» соответственно с заявлениями на получение страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» оценило ущерб в сумму 7 100 руб. и выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Гелиос» оценило ущерб в сумму 300 600 руб. и выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не оспаривал событие данного дорожно-транспортного происшествия и свою вину в его совершении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и соответственно с ущербом, причиненным собственникам автомобилей Ниссан Пресаж, рег. знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, Nissan Qashqai, рег.знак А307РК122, принадлежащего ФИО5, находятся действия ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Corolla, рег. знак 

<

***>.

В результате ДТП собственникам а/м Ниссан Пресаж, рег. знак 

<

***>, и Nissan Qashqai, рег.знак А307РК122, был причинен ущерб, которые обратились в свои страховые компании АО «ГСК «Югория» и ООО СК «Гелиос» соответственно с заявлениями на получение страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» оценило ущерб в сумму 7 100 руб. и выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Гелиос» оценило ущерб в сумму 300 600 руб. и выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца а/м Toyota Corolla, рег. знак 

<

***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «ГСК «Югория» и ООО СК «Гелиос» обратились с Требованиями к АО «СК «Астро-Волга». Таким образом, в АО «ГСК «Югория» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 7 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО СК «Гелиос» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 300 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда от нотариуса ФИО6 поступило наследственное дело № к имуществу ФИО1, согласно которому наследником, принявшим наследство ФИО1 является его дочь- ФИО2 Остальные наследники отказались от принятия наследства, о чем предоставили нотариусу соответствующие заявления.

Согласно свидетельств о праве собственности на наследство по закону, наследнику ФИО2 принадлежит наследство в виде ? доли на: земельный участок с кадастровым номером: 22:02:060006:1681 и жилой дом с кадастровым номером: 22:02:060006:1801, расположенные по адресу: ул. ФИО7, 44, 

<

адрес>; 

по ? доли на права аренды земельного участка площадью 2000 кв.м. с кадастровым номером: 22:02:250005:2366, по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

От ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 277 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 277 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» (ИНН:

<

***>) в порядке регресса сумму в размере 307 700 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины- 6 277 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Дворядкин

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.