Дело № 2а-638/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС № 7 по Саратовской области) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (в порядке главы 32 КАС РФ), 

установил:

межрайонная ИФНС № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование исковых требований указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. На основании Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1008 рублей. Объектом налогообложения являлось принадлежащие ответчику транспортное средство: ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №. В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление от 29 июля 2016 года. В установленный в данном уведомлении срок налог не был уплачен. За несвоевременное перечисление налоговых платежей, в период действия недоимки с 02 декабря 2016 года по 07 февраля 2017 года административному ответчику начислены пени в размере 16,99 рублей. В соответствии со ст.ст. 69-70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 7059 об уплате налога по состоянию на 08 февраля 2017 года. Налогоплательщиком обязанность по уплате налоговых платежей в установленные сроки в полном объеме не исполнена. Вынесенный 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, был отменен по заявлению ответчика определением от 06 февраля 2018 года. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, административный истец обратился в суд в порядке административного судопроизводства и просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 188,10 рублей, из которых: 182 рубля - задолженность по транспортному налогу, 6,10 рублей - пени по транспортному налогу. 

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Судом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о наличии спора в суде, созданы условия реализации возможности представления возражений на административный иск.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству с указанием суда на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства направлена в адрес административного ответчика. По извещению за почтовой корреспонденцией не явился. 03 сентября 2018 года конверт с отметкой об «истечении срока хранения» вернулся в адрес суда.

В отсутствие возражений административного ответчика, определением Марксовского городского суда Саратовской области от 17 сентября 2018 годаадминистративное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 292 КАС РФ. 

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Саратовской области порядок установления и введения в действие транспортного налога, определение ставок налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу установлены Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога».

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 18 июня 2013 года по 23 июня 2016 года являлся собственником транспортного средства: автомобиля марки ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, что подтверждается учетными данными (л.д. 17, 24-25).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, следовательно, обязан уплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и в сроки установленные законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление: № 76683473 от 29 июля 2016 года на уплату налоговых платежей в срок до 01 декабря 2016 года (л.д. 15), что подтверждается представленным реестром на отправку корреспонденции (л.д. 16). 

Поскольку в указный срок, начисленные суммы налога не были оплачены в полном объеме, налоговой инспекцией в адрес ФИО1 было направлено требование № 7059 об уплате налоговых платежей по состоянию на 08 февраля 2017 года с указанием срока уплаты до 04 апреля 2017 года (л.д. 12), что подтверждается реестром отправки корреспонденции (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 06 февраля 2018 года судебный приказ № 2а-555/2018 от 30 января 2018 года о взыскании недоимки по налогам и сборам был отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 10-11). 13 августа 2018 года административный истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке административного судопроизводства. 

На момент рассмотрения административного дела судом требования законодательства РФ о налогах и сборах ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 182 рубля. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с представленным истцом расчетом пени (л.д. 14), пеня за несвоевременное внесение административным ответчиком налоговых платежей по уплате транспортного налога составляет 16,99 рублей. Не выходя за рамки заявленных административных исковых требований, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу административного истца пени по транспортному налогу в размере 6,10 рублей.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с зачислением в доход федерального бюджета в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования межрайонной ИФНС № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу - 182 рубля, пени по транспортному налогу - 6,10 рублей, всего взыскать 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 10 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей, зачислив в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области. 

Судья М.П. Мурго