Дело № 1-36/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 20 мая 2020 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по пунктам «а, в» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, условно с испытательным сроком один год; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлён на один месяц; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в воспитательную колонию,

- ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по пункту «а» части 2 статьи 166, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев пять дней, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, с самостоятельным исполнением приговора Златоустовского городского суда от ДАТА; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлён на один месяц; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев пять дней в воспитательную колонию; постановлением Кировоградского городского суда Свердловской области от ДАТА на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА и от ДАТА окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбытием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии наказания ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в 13 часов 31 минуту ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: АДРЕС, являясь в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании постановления по делу об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Златоустовского городского округа от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, действуя умышленно, с целью тайного хищения алкогольной продукции, из корыстных побуждений, с торгового стеллажа магазина, где расположены чипсы, свободным доступом тайно похитил 1 бутылку виски «William Lawsons», объемом 0,5 литра, стоимостью 326 рублей 65 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>». Убрав похищенную бутылку виски «William Lawsons» под куртку, ФИО1 вышел из магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив похищенный товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 326 рублей 65 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Винс О.В. - поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 173, 213), выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны (л.д. 50), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция статьи 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике (л.д. 142), ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоял и не состоит (л.д. 107), состоял на диспансерном наблюдении врача-нарколога с ДАТА, снят с наблюдения ДАТА в связи с выездом из зоны обслуживания (л.д. 109), судим.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им вины и его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом категории преступления не имеется.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, учитывая отсутствие в него дохода, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд полагает достижение целей наказания возможным обеспечить без изоляции подсудимого от общества, в условиях его привлечения к труду, в связи с чем считает соответствующим целям наказания назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписями от ДАТА с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: АДРЕС – хранить при уголовном деле.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова