УИД 16RS0025-01-2025-002995-09

дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2025 года село Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Л.Ф. Закирова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Инсафа Равильевича ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут возле 

<

адрес> д. 

<

адрес> РТ ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>/116RUS, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на велосипедиста – несовершеннолетнего Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Определением врио старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в целях установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 старшим инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Пестречинскому району Республики Татарстан ФИО4 по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО5 просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что после ДТП оказал потерпевшему всю необходимую помощь, сообщил о ДТП в службу спасения «112», извинился перед потерпевшим и его родителями, возместил причиненный вред, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший А.А. ФИО12 и его законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания направили ходатайство, в котором просили рассмотреть настоящее дело без их участия. Претензий к ФИО2 не имеют, просят строго не наказывать. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут возле 

<

адрес> РТ ФИО2, управляя транспортным средством «Лада Калина», государственный регистрационный знак 

<

***>/116RUS, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на велосипедиста – несовершеннолетнего Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (21 дня). 

Данные действия должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением должностного лица о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>42 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); сообщениями 02 (л.д. 4); определением (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); объяснениями (л.д. 12, 14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26); фото- и видеоматериалами, допустимость, достоверность и достаточность которых в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, признания вины и раскаянии в содеянном, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным назначить ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать Инсафа Равильевича ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в Пестречинский районный суд Республики Татарстан. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Ф. Закирова

идеоbkествия несовершеннолетний