Дело № 5-258/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 07 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (

<

...>),

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

ФИО1, иные данные, 

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

03 февраля 2020 года в 07 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный номер номер регион, двигался по ул.Краснопресненская в г.Волгограде со стороны пр.Университетский в сторону ул.Электролесовская г.Волгограда напротив дома 17 по ул.Краснопресненская на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, дата, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо. В результате ДТП причинив пешеходу телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 1390и/б от 23.03.2020г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что 03 февраля 2020 года примерно в 07 часов 40 минут она шла на работу и подойдя к пешеходному переходу на перекрестке ул.Крансопресненская-ул.Петроградская посмотрела налево –там машин не было, посмотрела направо и увидела, что машина едет далеко. Пройдя 2/3 перехода боковым зрением увидела, что на нее справа едет машина белого цвета, которая её сбила. Она упала на капот и после того как машина остановилась она скатилась с капота на асфальт. По приезду бригады СМП ей предложили сесть в машину и увезли в ГУЗ КБ СМП №7, где ей оказали медицинскую помощь и оставили на стационарное лечение. Сам ФИО1 в момент совершения наезда на нее находился в состоянии опьянения, после произошедшего, с ней не связывался, какой-либо помощи не оказывал, причиненный ущерб не возместил, настаивает на лишении нарушителя права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание не явились ФИО1, представитель ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду, о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом извещены, каких-либо ходатайств суду не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10.1 Правил при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 14.1 Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Судом по настоящему делу установлено, что 03 февраля 2020 года в 07 часов 40 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный номер номер регион, двигался по ул.Краснопресненская в г.Волгограде со стороны пр.Университетский в сторону ул.Электролесовская г.Волгограда напротив дома 17 по ул.Краснопресненская на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо. В результате ДТП причинив пешеходу телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 1390и/б от 23.03.2020г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Помимо показаний потерпевшей Потерпевший №1 вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии адрес от 31.03.2020 года, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП-6 УМВД России по г.Волгограду, зарегистрированным в КУСП номер от 03 февраля 2020 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении адрес от 03.02.2020 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения номер от 03.02.2020 года, в соответствии с которым у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО1, который пояснил, что 03 февраля 2020 года в 17 часов 40 минут управлял Тойота ФИО2, г/н номер регион, двигался по своей полосе движения со скоростью 30 км/ч на пересечении ул.Крансопресненская-ул.Петроградская, двигался со стороны пр.Университетский в сторону ул.Электролесовская г.Волгограда.В связи с погодными условиями и плохой видимостью, он поздно заметил пешехода, переходящего по нерегулируемому дорожному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. Не успел остановиться, после чего произошло столкновение;

- протоколом адрес от 03 февраля 2020 года осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места происшествия, в которых отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта номер и/б от 23 марта 2020 года, согласно которому на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических, клинических и рентгенологических признаков повреждений, установлено, что у Потерпевший №1 имелся ушиб грудной клетки с нарушением функции умеренной степени, который квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения образованы от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, и возникли до момента поступления в лечебное учреждение 03.02.20202 года. 

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО1 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований пунктов 1.5, 14.1 и абз. 2 п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, что усматривается из объяснений ФИО1, отсутствие сведений о привлечении за аналогичные правонарушения ранее. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что усматривается из представленного административного материала и объяснений потерпевшей.

При таких обстоятельствах, учитывая грубость допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, негативные последствия в виде причинения легкого вреда здоровью человека, легкомысленное отношение к выполнению требований ПДД РФ, суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям и принципам административного наказания, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1 вышеуказанной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.А. Фадеева