Дело № 2а-188/2019 (УИД 10RS0003-01-2019-000234-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Кемь 

Кемский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Яшковой И.С., 

с участием прокурора Орлова С.В., 

при секретаре Бахур Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Кемскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Кемскому району обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что последний приговором 

<

адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением 

<

адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца. Постановлением 

<

адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору 

<

адрес> суда Республики Карелия Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Карелия» по отбытию срока наказания. После отбытия срока наказания прибыл к месту постоянного проживания: 

<

адрес>. В настоящее время судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (нарушение общественного порядка), освобожден от ответственности по п.6 ст.24.5 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения в общественном месте); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.01 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка); ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение общественного порядка), ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (нарушение общественного порядка).

Учитывая изложенное, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде запрещения смены места жительства и выезда за пределы Кемского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Кемскому району. 

Представитель ОМВД России по Кемскому району Николай Г.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Орлов С.В. в судебном заседании, учитывая обстоятельства дела, посчитал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором 

<

адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 

Постановлением 

<

адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. 

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением 

<

адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено условное осуждение к лишению свободы, назначенное по приговору Кемского городского суда Республики Карелия Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 2 года 6 месяцев. 

Постановлением 

<

адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Судом также установлено, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, освобожден от ответственности по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно сведениям ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ», НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес>» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 имеет судимость за совершение преступлений, против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена, после освобождения в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность, основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора имеются. 

С учетом положений п. 5 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде запрещения смены места жительства и выезда за пределы Кемского района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Кемскому району для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Мордовской АССР, без регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде запрещения смены места жительства и выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства и обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись И.С. Яшкова

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 29 мая 2019 года