Дело № 2-174/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2023 г. с. Романово 

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Лазарева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Романовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований (с учетом уточнения) указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого предоставлен кредит в сумме 149 933 руб. под 47% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО КБ «Восточный» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». По указанному кредитному договору имеется задолженность, которая возникла ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 683 346 руб. 88 коп., из которых: 155 822 руб. 11 коп. - просроченная ссудная задолженность, 220 708 руб. 63 коп. - просроченные проценты, 145 006 руб. 69 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 707 руб. 88 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 801 руб. 14 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 32 295 руб. 72 коп. - неустойка на просроченные проценты, 90 000 руб. 00 коп. - штраф за просроченный платеж, 4 руб. 71 коп. - остаток основного долга. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 033 руб. 47 коп. 

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась оместе и времени судебного заседания извещалась по адресу места постоянной и временной регистрации. Установлено, что она по ним не проживает. Адрес фактического её местожительства суду не известен. Определением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Лазарев О.В. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании и не просивших об его отложении. 

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 в кредит денежные средства в размере 149 933 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере 47% годовых, с условием ежемесячных платежей до 28 числа каждого месяца в размере 6 530 руб., в соответствии с графиком. 

Факт предоставления истцом ответчику кредита в размере 149 933 руб. 00 коп. и выдачи денежных средств подтверждается предоставленной выпиской по счету № RUR №, принадлежащему ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 во исполнение обязанностей по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. перечислены денежные средства в указанном выше размере.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносила.

Истец ссылается на наличие задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 346 руб. 88 коп., из которых: 155 822 руб. 11 коп. - просроченная ссудная задолженность, 220 708 руб. 63 коп. - просроченные проценты, 145 006 руб. 69 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 707 руб. 88 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 22 801 руб. 14 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 32 295 руб. 72 коп. - неустойка на просроченные проценты, 90 000 руб. 00 коп. - штраф за просроченный платеж, 4 руб. 71 коп. - остаток основного долга.

Согласно решению № № от ДД.ММ.ГГГГ года единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение реорганизовать ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»; все права и обязанности передать ПАО «Совкомбанк».

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» усматирвается, что реорганизация завершена, сведения о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк» внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к истцу ПАО «Совкомбанк» с момента окончания реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 

Представитель ответчика адвокат Лазарев О.В. направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в исковых требованиях ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о заявлении данного ходатайства, возражений относительно применения сроков исковой давности не высказал. При этом, запрос суда, согласно сведениям с сайта почты России получил ДД.ММ.ГГГГ 

Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Представленным графиком осуществления платежей, подписанным ответчиком ФИО1, установлено, что платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вносятся ежемесячно в установленные графиком даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каждый ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга и суммы процентов.

Поскольку сторонами согласовано, что платежи по погашению основного долга по кредиту и по погашению процентов за пользование кредитом - вносятся согласно Графику платежей ежемесячными платежами, то именно в таком порядке заемщик и должен был погашать кредит, в дни, установленные графиком и в размерах, так же установленных графиком

И о нарушенном праве в связи с невнесением ответчиком платежей по погашению основного долга равными платежами истец узнал в соответствующие даты платежей. Поэтому срок исковой давности, составляющий три года, исчисляется по каждому просроченному платежу, и истекает по последнему платежу, который должен был юыть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям в п.п. 12, 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом не направлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Романовский районный суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному в иске кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой, указанной в штемпеле на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ПАО «Совкомбанк»пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по указанному кредитному договору. А с истечением срока исковой давности по основному требованию, он считается истекшим и по дополнительным требованиям, в том числе наступившим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, имеются основания для отмены мер обеспечения, принятых по настоящему гражданскому делу, а именно: арест на имущество должника ФИО1 следует отменить. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. отказать в полном объеме.

Арест, наложенный по определению Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на любое имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, - отменить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Романовский районный суд.

Судья А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 12 сентября 2023 года.