Дело № 1-207/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мраково 14 декабря 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И., 

при секретаре Сафиуллиной А.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева А.К., представившего удостоверение № 1953, ордер № 27937,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, штраф не уплачен, окончание дополнительного наказания 24 апреля 2025 года, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, 45 минут, на расстоянии 

<

данные изъяты> северо-восточнее от 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 25 октября 2022 года, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кугарчинскому району. 

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при измерении прибором Алкотектором «Юпитер-К» заводской номер прибора .... у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, результат которого составил 0,721 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Гусева А.К. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гусев А.К. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Кугарчинского района РБ Кононов А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, считая, что ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением ст. ст. 314-315 УПК РФ, все условия для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Гусев А.К. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, определена правильно.

При назначении наказания ФИО1, суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, а также что он 

<

данные изъяты>

Довод защитника о необходимости признания первоначальных объяснений ФИО1, как явку с повинной, суд считает несостоятельным, поскольку ФИО1 был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции и потом он дал объяснение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО2 на учете у врачей не состоит. Сведения о наличии у него какого-либо заболевания препятствующие содержанию его под стражей, суду не представлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, так как назначение иного, более мягкого наказания не может обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Каких-либо законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, штраф не уплачен, окончание дополнительного наказания 24 апреля 2025 года. 

Учитывая, что ФИО1 не отбыл наказание по вышеуказанному приговору от 14 октября 2022 года, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в случае обвинительного приговора автомобиль, принадлежащий обвиняемому, при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», которым он управлял, принадлежит ему, однако автомобиль не поставлен на учет в органах ГИБДД. Таким образом, принадлежащий подсудимому автомобиль, который использовался им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое основное наказание и частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2022 года и окончательное наказание определить в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 80 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года. 

Обязать ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в порядке ст.75.1 УИК РФ, незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ согласно которого территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью управления и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта алкотектора «Юпитер-К» ...., свидетельство о поверке №C–AБ/19-09-2022/188046955, чек – бумажный носитель прибора алкотектора «Юпитер-К» с результатом освидетельствования ФИО1, копию приговора Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес> – конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.И. Насырова