КОПИЯ

31RS0024-01-2023-001045-73 1-79/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Толкуновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Богачева И.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мещерякова А.В., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 116026,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Земского Е.Д., представившего удостоверение № 425 и ордер № 012340,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, среднее профессиональное образование, работающего кладовщиком 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Цема ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетних детей, среднее профессиональное образование, работающего кладовщиком ООО 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

21 марта 2022 года ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО4, являющемуся потребителем наркотических средств, совместно приобрести для личного потребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>, на которое последний ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор.

Во исполнение преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 согласно отведенной ему роли 21 марта 2022 года около 17 часов 59 минут посредством мобильной связи договорился со своими знакомыми ФИО7 и ФИО8, уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве, о приобретении у них наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 26,6 г, после чего ФИО1 и ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, проследовали к месту жительства ФИО10 и ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 по предварительной договоренности с ФИО1 передал последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для совместного приобретения указанного наркотического средства, после чего ФИО1 согласно отведенной ему роли вошел в подъезд одноподъездного дома по адресу: 

<

адрес>, где в 19 часов 20 минут 21 марта 2022 года умышленно приобрел для совместного употребления с ФИО3 у ФИО24 за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 26,6 г, расфасованное в 11 бумажных свертков, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного 21 марта 2022 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 27 минут и в ходе осмотра места происшествия – участка местности на автомобильной дороге Белгород-Шебекино-Волоконовка на перекрестке с круговым движением вблизи 

<

адрес> с находящимся на этом участке автомобилем 

<

данные изъяты> регион, проведенного 21 марта 2022 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО6 и ФИО3 виновными себя признали полностью, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО3 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме. 

Они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими заявлены своевременно, добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Богачев И.Н., защитники – адвокаты Земский Е.Д., Мещеряков А.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из него указание на незаконное хранение ФИО1 и ФИО3 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, просил квалифицировать их действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимые ФИО1, ФИО3, их защитники Мещеряков А.В. и Земский Е.Д. согласились с обвинением и квалификацией, предложенной государственным обвинителем.

Обвинение, с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной и не нарушающей права подсудимых.

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 и ФИО3 совершили преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности умышлено, они осознавали общественную опасность своих действий по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и желали совершить эти действия.

Суд признает ФИО1 и ФИО3 в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов №1389 от 14 сентября 2022 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и проведении медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.д.1, л.д.188-192).

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов №1366 от 09 сентября 2022 года ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки «употребления каннабиноидов с вредными последствиями», не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и проведении медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.д.3, л.д.81-85).

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении ФИО1 и ФИО3 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступления, данные, характеризующие их личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет несовершеннолетнего и малолетних детей, проживает с женой и детьми, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, трудоустроен кладовщиком ООО «

<

данные изъяты>», по месту работы охарактеризован положительно, состоит на воинском учете, службу в Вооруженных силах Российской Федерации проходил, признан ограничено годным к военной службе, страдает рядом заболеваний, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, наркоманией не страдает, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.д.1, л.д.188-214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда: оказание благотворительной помощи в приобретении спортивного инвентаря для развития детского футбола, приобщения к спорту детей из многодетных и малообеспеченных семей (п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

При изучении личности ФИО3 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет малолетних детей, проживает с женой и детьми, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, трудоустроен кладовщиком ООО «

<

данные изъяты>», по месту работы охарактеризован положительно, на воинском учете не состоит, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, обнаруживает признаки «употребления каннабиноидов с вредными последствиями», наркоманией не страдает, в лечении от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.д.2, л.д.62-65, 214-230, т.д.3, л.д.81-85).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, наличие малолетних детей (п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ). 

Поскольку преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, а диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО3, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая все данные о личности подсудимых, которые не судимы и не привлекались к административной ответственности, имеют детей, трудоустроены, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО3 может быть достигнуто путем назначения каждому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 и ФИО3 данного вида наказания, судом не выявлено. 

Суд не рассматривает вопрос о применении при назначении наказания подсудимым правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ввиду назначения им менее строгого вида наказания, указанного в санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 и ФИО3 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката Богдановой О.В., участвующей в ходе следствия, адвоката Земского Е.Д., участвующего в ходе следствия и судебного разбирательства, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Цема ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 и ФИО3 следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), сотовые телефоны ФИО10 и ФИО8, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу 12201140006000443, сотовые телефоны «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвокатов, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Шебекинского районного суда подпись И.В. Хлебникова