Дело № 2-1-1274/2025

64RS0010-01-2025-002689-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В., при секретаре Ермолаевой А.Д., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Вольского муниципального района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, Администрации Вольского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация ВМР) об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ДжиджаВ. В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Истец, являясь наследником 1 очереди, после смерти сына принял наследство, а именно нес расходы на содержание наследственного имущества, сделал необходимый ремонт, оплачивал долги за электроснабжение, взял некоторые вещи сына в память о нем. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, указано на ошибки в документах и пропуск 6-месячного срока для принятия наследства. В Грузии не принято указывать отчество в документах, кроме того, в свидетельстве о рождении сына указан адрес роддома, а в паспорте – место проживания. Срок для обращения к нотариусу пропущен по уважительной причине, поскольку истец в силу возраста и болезни проходил стационарное лечение, является инвалидом. Просит:

- установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, и ДжиджаВ. В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, признав, что ФИО1 является отцом ДжиджаВ. В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына истца ДжиджаВ. В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать истца принявшим наследство.

Истец ФИО1 поддержал исковые требования, уточнив, что просит установить факт принятия наследства, и пояснил, что у них с сыном ДжиджаВ. В. В. были разночтения в документах. После смерти сына он не мог своевременно обратиться к нотариусу, так как плохо себя чувствовал, лежал на стационарном лечении. В том числе внуки отвозили его в Подмосковье. При этом он предпринимал меры к сохранению дома и земельного участка, принадлежащих сыну, нес расходы по их содержанию, оплачивал коммунальные услуги.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика Администрации ВМР в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Свидетели ФИО4 (сожительница сына истца), ФИО5 (соседка истца), ФИО6 (знакомый истца), ФИО7 (супруга истца) дали по существу аналогичные показания о том, что ДжиджаВ. В. В. – это сын истца. После смерти сына истец предпринимал меры к сохранению дома и земельного участка сына, нес расходы по содержанию.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта родственных отношений; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДжиджаВ. В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6). В свидетельстве о рождении указано место рождения 

<

адрес>, в качестве отца указан В. Джиджавадзе (т. 1 л.д. 13-16). В форме № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отца указан ФИО1 (т. 1 л.д. 61).

Также стороной истца представлены фотоснимки, на которых изображены истец и ДжиджаВ. В. В. (т. 1 л.д. 29-36).

Оценивая изложенное, пояснения истца, показания свидетелей, письменные материалы дела, суд полагает, что заявителем доказан юридический факт родственных отношений, а именно истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, является отцом ДжиджаВ. В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно и имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на получение наследства. Спор о праве отсутствует.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ДжиджаВ. В.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-12, 23-28, 49-52). Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди являются истец ФИО1, обратившийся с заявлением о принятии наследства, сведений об иных наследниках не имеется. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, указано на ошибки в свидетельстве о рождении наследодателя, а также на пропуск заявителем 6-месячного срока. Рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений и восстановления пропущенного срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 18).

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункта 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум № 9) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом представлены сведения о нахождении на излечении в медицинских учреждениях и прохождении медицинских процедур с 19 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19-22), в том числе в Московской области, а также билеты на поезд Москва-Вольск 02-ДД.ММ.ГГГГ и Вольск-Москва ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 17), является инвалидом II группы (т. 1 л.д. 42).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 срок для обращения к нотариусу пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34 Пленума № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 36 Пленума № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Стороной истца представлены сведения о несении расходов по содержанию наследственного имущества, а именно, оплате электроэнергии по адресу: 

<

адрес>, в период с 2023 года по 2025 год (т. 1 л.д. 37-41).

Учитывая обстоятельства дела, пояснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически принял наследство за умершим сыном ДжиджаВ. В.В., а именно нес бремя содержания спорных дома и земельного участка. Иных наследников, принявших наследство либо обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие спора по наследственному имуществу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, СНИЛС №, ФИО3, СНИЛС №, Администрации Вольского муниципального района Саратовской области, ИНН 

<

***>, об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить полностью.

Установить факт родственных отношений, а именно истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, является отцом ДжиджаВ. В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти сына ДжиджаВ. В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, являющимся наследником первой очереди за ДжиджаВ. В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2025 года.