61RS0017-01-2020-000788-29

2-604\2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ответчику ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19.01.2020 года в 12:00 часов на ул. Казакова, в районе дома № 10 в г. Зверево Ростовской области произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки ВАЗ 11183, госномер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки КИА Рио, госномер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, собственника этого автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО2, согласно постановления об административном правонарушении, которым ответчик привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 500 рублей. Данное постановление обжаловано не было. 

Восстановительный ремонт автомашины, указывает истец, оценен экспертом в сумму 32175,84 ( без учета износа), в сумму 50897,72 руб. ( без учета износа).

Гражлданская ответственности ответчика застрахована не была. До настоящего времени причиненный истцу вред, не был возмещен ответчиком, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного истцу в размере 32175,84 руб., почтовые расходы в сумме 206,50 руб., расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 1853,13 руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеется подтверждение в материалах дела.

Дело слушалось с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в данном объёме.

Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2020 года в 12:00 часов на ул. Казакова в районе дома № 10 в г. Зверево Ростовской области в результате ДТП, был поврежден автомобиль марки КИА Рио, госномер государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий истцу ФИО1

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который управлял автомашиной марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

Гражданская ответственность водителя ФИО2, по вине которого произошло ДТП, застрахована не была. 

В материалы дела представлены подтверждения несения расходов истцом по оплате экспертного заключения в размере 4000 руб., почтовых расходов в сумме 206 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1853 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, что занесено в протокол судебного заседания, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения сторон и представленные по делу материалы, конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в пользу истца суммы ущерба, в размере 32175,84 руб., почтовых расходов в сумме 206,50 руб., расходов по составлению экспертного заключения в сумме 4000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1853,13 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.. 

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198, 321 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 32 175 руб. 84 коп., в возмещение расходов по оплате экспертного заключения сумму в размере 4000 руб., почтовых расходов в сумме 206 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 1853 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.05.2020 года.

Судья М.Л.Самойленко