Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., 

с участием представителей истца: адвоката Газиевой Р.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Кизилюртовскому отделу кадастра картографии и регистрации о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о его границах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО8, и к Кизилюртовскому межрайонному отделу Управления федеральной службы госрегистрации кадастра о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и пояснил, что на основании приказа председателя Нижнечирюртовского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок площадью 1200 кв.м. на Новых планах, 

<

адрес> РД, а ответчикам выделен, соседний земельный участок под №, площадью 1200 кв.м. На своем земельном участке он построил жилой дом, право на который зарегистрировано в Реестре прав на недвижимое имущество. 

Ответчики самовольно отодвинув границы своего земельного участка и захватив полтора метра площади его земельного участка построили домовладение и огородили его. Ответчики произвели межевание другого земельного участка, не выделенного им и без согласования с ним как с соседом границ и местоположения участков, в результате чего общая площадь его земельного участка уменьшилась. При проведении землеустройства в обязательном порядке должно обеспечиваться соблюдение прав смежных землепользователей, других лиц, чьи права могут быть нарушены в ходе землеустроительных работ, результаты согласования границ оформляются актом согласования границ объекта землеустройства, и подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ, что в данном случае не было сделано. Более того, по его мнению, в акте согласования границ земельных участков, подписи других участников межевания границ подделанные. В ФГБУ ему отказано в кадастровом учете в связи с тем, что граница его земельного участка пересекает границу другого земельного участка ответчика.

Неправильное межевание земельного участка ответчиков привело к нарушению его прав как землепользователя, в связи, с чем просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме, признав недействительными результаты межевания спорного земельного участка. 

Его требования к ответчикам, об устранении препятствий в пользовании его земельным участком, остались без реагирования, со ссылкой на проведенное межевание и наличия кадастрового паспорта.

Представитель истца Газиева Р.М. исковые требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске, считая их законными и обоснованными, подтвержденными, в том числе и заключением экспертизы назначенного судом.

ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что земельный участок по 

<

адрес>, № в 

<

адрес> РД выделен на основании распоряжения главы администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя его супруги ФИО5

В 2003 году было установлено право собственности на данный земельный участок и утверждены координаты границ согласно представленной истцом выписки. Межевание земельного участка и установление координат границ устанавливалось кадастровым инженером, в последующем сведения занесены в Государственный кадастр недвижимости. С земельным участком истца граничит земельный участок с кадастровым номером 05:06:0015:553, между которым имеется интервал шириной примерно 2 метра на всю длину участка, который никому на праве собственности не принадлежит и находится за пределами границ (координат). Истец неправильно измеряет площадь участка, оставляя пустые никем не оформленные участки земли, и пытается захватить выделенный им и оформленный земельный участок. Также по их земельным участкам проходит водопровод «Гельбах-Комсомольское», санитарная зона которого составляет не менее 6 метров, а земельные участки выделены без учета трубопровода. Доказательств нарушения границ его земельного участка истцом в суд не представлено. Просит применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, хотя и была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в представленных возражениях, исковые требования не признала, считая их незаконными и необоснованными. Просила в иске отказать, применив сроки исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РД на судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защите подлежат нарушенные гражданские права и интересы.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Полномочия органа кадастрового учета осуществляются подведомственными государственными бюджетными учреждениями (часть 2 статьи 3 Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон о ГКН), Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии").

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 20 вышеуказанного ФЗ, с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи лица (далее также - заявители) или их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. При этом от имени собственников помещений в многоквартирном доме с заявлением о кадастровом учете вправе обратиться также их представитель, уполномоченный на подачу такого заявления принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания указанных собственников; от имени собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (если число этих собственников превышает пять) - представитель, уполномоченный на подачу такого заявления принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания этих собственников; от имени членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан - представитель, уполномоченный на подачу такого заявления принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения или решением собрания уполномоченных данного некоммерческого объединения. С заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 38 вышеуказанного Закона, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Согласно части 7 статьи 38 Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В то время как при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 9 данной статьи).

Как следует из части 1 и 7 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, указанными в части 3 статьи 39 ФЗ. В случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

В силу части 3 статьи 39 указанного федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (часть 1 статьи 40 названного федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 федерального закона, статья 64 ЗК РФ).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок № расположен по адресу: 

<

адрес>. В графе 16 кадастровой выписки указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и имеет статус ранее учтенного.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, уведомлен и приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, земельного участка № в связи с частичным наложением границ соседних земельных участков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ земельный участок с кадастровым номером 05:06:000015:23 расположен по адресу: 

<

адрес>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Правообладатель ФИО5

Как видно из акта согласования местоположения границ земельного участка №, согласованы границы местоположения земельного участка площадью 1200 кв.м. по 

<

адрес> РД, следует, что его границы согласованы по точкам н3-н6, н2-н3 с главой администрации МО «Нижний-Чирюрт»; н6-н1 с ФИО10; н1-н2 с ФИО11; н1-н1 с ФИО3, которое истцу не вручено и подписание оспаривается. 

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО «администрация 

<

адрес>» земельный участок, ранее предоставленный ФИО5 на праве пожизненно наследуемого владения и расположенный по адресу: 

<

адрес>, Новые планы, уч. №, площадью 1200 кв.м., предоставлен ей бесплатно на праве индивидуальной собственности для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. на Новых планах, 11, 

<

адрес> РД, кадастровый (или условный) №.

На указанный земельный участок представлен также кадастровый план от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО5

Согласно справке, выданной администрацией МО «

<

адрес>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 занесено в похозяйственную книгу №, лицевой счет №, на праве личной собственности домостроение в 

<

адрес>, Новые планы.

Согласно письму ЗАО «Эркенлъи» № от ДД.ММ.ГГГГ водопровод «Гельбах-Комсомольское» числится на балансе ЗАО «Эркенлъи». Выделение, распределение земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства проведена администрацией МО «

<

адрес>» 

<

адрес> без учета факта наличия водопровода. Назначение водопровода: орошение сельхозугодий. Санитарная зона: не менее 6 метров. Возведение строений на расстоянии ближе, чем 6 метров от водопровода запрещается. Картой-схемой с точным расположением водопровода ЗАО «Эркенлъи» не располагает. 

Согласно пояснениям главы МО СП «

<

адрес>» земельные участки, выделенные в 

<

адрес>, РД расположены: ФИО12 по 

<

адрес>; ФИО5 по 

<

адрес>; ФИО3 по 

<

адрес>.

Как видно из заключения землеустроительной экспертизы №-Э-19 от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, фактически занятая истцом ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, составляет 1200,74 кв.м. 

Площадь земельного участка, фактически занятая ответчиками ФИО6 и ФИО6 по адресу: 

<

адрес> составляет 1877,93 кв.м.

Фактическое местоположение границ земельных участков истца и ответчика, точные картографические (географические) границы (координаты) земельных участков:

земельный участок истца ограниченный точками № имеет форму неправильного многоугольника. Граница участка от точки 1 до точки 2 составляет 45,35 п.м., граница участка от точки 2 до точки 3 составляет 24,70 п.м., граница участка от точки 3 до точки 4 составляет 4,07 п. м., граница участка от точки 4 до точки 5 составляет 47,85 п.м., граница участка от точки 5 до точки 6 составляет 5,50 п.м., граница участка от точки 6 до точки 7 составляет 3,29 п.м., граница участка от точки 7 до точки 1 составляет 18,02 п.м. Периметр участка составляет 148,78 п.м. (Рис 2, 3);

земельный участок ответчика, ограниченный точками а-б-в-г-д-е-а, имеет форму неправильного многоугольника. Граница участка от точки а до точки б составляет 31,82 п.м., граница участка от точки б до точки в составляет 47,85 п.м., граница участка от точки в до точки г составляет 4,07 им., граница участка от точки г до точки д составляет 4,53 п.м., граница участка от точки д до точки е составляет 41,56 п.м., граница участка от точки е до точки а составляет 56,05 п.м. Периметр участка составляет 185,88 им. (Рис 2, 3).

Фактически занимаемая площадь земельного участка ответчиков, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с учетом фактически огороженной территории и возведенных строений, площади выделенной в соответствии с правоустанавливающим документом, свидетельством о государственной регистрации права собственности не соответствует.

Земельный участок занятый фактически ответчиками на земельный участок истца по фактическим данным не накладывается. В то же время земельный участок занятый фактически истцом налагает на земельный участок ответчика по данным кадастрового учета, площадь наложения составляет 6,58 кв.м.

Как следует из представленных сторонами в суд доказательств, у сторон в собственности имеются расположенные рядом земельные участи под номерами №№,25 общей площадью по 1200 кв.м. 

Землеустроительные дела на указанные земельные участки у сторон отсутствуют.

Фактически занимаемая площадь земельного участка ответчиков, по адресу: 

<

адрес>, не соответствует фактически огороженной территории и возведенных строений, с учетом площади выделенной в соответствии с правоустанавливающим документом, свидетельством о государственной регистрации права собственности. Земельный участок ответчика на земельный участок истца по фактическим данным не накладывается, а налагается по данным кадастрового учета, и площадь наложения составляет 6,58 кв.м.

Согласно материалам гражданского дела, схемы расположения земельных участков истицы и ответчика, фотографий, заключения эксперта №-Э-19 от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснений сторон в судебном заседании, ответчики допустили нарушение границ земельного участка, допустив наложение по данным кадастрового учета, площадью 6,58 кв.м.

При таких обстоятельствах установлено, что в данном случае отсутствуют споры по границам земельного участка, допущена кадастровая ошибка при межевании и постановке в ГКН земельного участка ответчика с кадастровым номером №.

Учитывая требования закона, заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии неверного указания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, допущенной в 2006 году при составлении документов о межевании и исправлении данной ошибки путем исключения из ГКН площади наложения земельных участков сторон в координатах.

Признание результатов межевания в части наложения земельных участков сторон, исключении из ГКН площади наложения земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка истцов, позволит последним обратиться в орган кадастрового учета для внесения сведений о местоположении границ земельного участка и не нарушит права ответчика, право собственности которого на земельный участок не нарушено. При этом, ответчик вправе уточнить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка.

Согласно п. l ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения, установлению, в какой мере определение границ земельного участка ответчика при проведении кадастровых работ без соответствующего согласования могло нарушить права и законные интересы истца.

Собранные по делу доказательства, в том числе и заключение эксперта №-Э-19 от ДД.ММ.ГГГГ позволяют с достоверностью установить - право истца, наличие законного интереса и права требовать сноса указанных, самовольных строений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, в связи, с чем суд признает указанные в заключении выводы относимым, допустимым и достоверным доказательством. Экспертное заключение требованиям закона, ст.86 ГПК РФ, соответствует, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств в опровержение указанного экспертного заключения ответчиком или же его представителем по доверенности не представлено.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд критически относится к пояснениям ответчика, о том, что ему первому в этом населенном пункте выделен земельный участок, с устного разрешения бывшего главы села и с учетом санитарной зоны к водопроводу изменил границы своего земельного участка и поставил его на кадастровый учет в виду того, что ранее по соседству земельные участки не были выделены. Его доводы ничем не подтверждены.

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения ответчиками прав истца.

Предлагаемый истцом способ защиты своего права суд считает, равнозначным нарушенному праву. 

Более того, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Не могут быть также приняты во внимание доводы ответчика о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении иска, так как к аналогичным искам не применяется срок исковой давности. 

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ в (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера составляет для физических лиц 300 руб. 

При подаче иска истцу отсрочена уплата государственной пошлины.

На основании положений со ст. ст. 88, 94,98, 100 ГПК РФ, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 в лице представителя истца по доверенности ФИО1 к ФИО4, ФИО5, Кизилюртовскому отделу кадастра картографии и регистрации о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о его границах удовлетворить. 

Признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>(23), принадлежащего ФИО5, в части наложения границ данного земельного участка площадью 6,58 кв.м с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>(23а) принадлежащего ФИО3 и исключить из Единого государственного кадастра недвижимости площадь наложения 6,85 кв.м. указанных земельных участков.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета (

<

адрес>) в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий Омарова З.К.